Thread by @PostvanFenna

Na een eerdere 🧵over bewust verspreiden van foutieve info #desinformatie. Nu meer over #misinformatie. Dat is ook foutieve info maar min of meer per ongeluk verspreid. Wij mensen zijn continu op zoek naar antwoorden. Soms levert dit problemen op. 1/20

https://twitter.com/PostvanFenna/status/1534167314576424964?s=20&t=wVynd3HTr8RlTSidSWB2kw

Lucebert schreef: ‘Alles van waarde is weerloos’. Dit wordt geassocieerd met kwetsbare dingen maar geldt ook voor ons mensen. In de pandemie kwam (bij mij iig) pas echt goed binnen hoe kwetsbaar we zijn en hoeveel van ons leven op toevalligheden berust. Ongemakkelijk! 2/20

Kwetsbaarheid en toeval leiden tot onzekerheid. Daar gaan wij mensen slecht mee om. Ken je de piramide van Maslow? Bekijk hem hieronder. Zekerheid staat op de 2e plek van menselijke behoeften. Dus direct na eten, drinken en ademhalen. 3/20

Logisch dus dat we in onzekere tijden op zoek gaan naar houvast. En let’s be honest… zeker aan het begin van de pandemie was daar weinig van. Er werd geïnformeerd en ingegrepen op basis van aannames en vervolgens gecorrigeerd. Maar uitleg hierover bleef achter. 4/20

Dus gingen mensen zelf onderzoeken. Onzekerheid is angst. En angst is (net als woede) een slechte raadgever. Er gingen al snel allerlei verhalen de ronde en tenzij je afgestudeerd medicus bent (en zelfs dan) is het lastig dit naar waarheid in te schatten en nuances te zien. 5/20

Zo zijn enkele van de tot nu hardnekkigste fabels rondom Covid de wereld in geholpen. Hoe vaak heb jij van familie of vrienden bericht ontvangen over wondermiddelen? Vitamine C, citroensap, heet water. Het zou allemaal mogelijk helpen. 6/20

Allemaal goed bedoeld maar uiteindelijk verspreiding van #misinformatie. En zo gebeurde dat bijvoorbeeld ook met #HydroxyChloroquine en #Ivermectine. Er was hoop dat beide zouden werken. Dus deelden mensen onderling de mogelijkheid met de vraag: “Zou het?”. 7/20

Dat na onderzoek bleek dat het geen effect had, werd veel minder gedeeld. Wat bleef hangen is de aanname dat beide middelen mogelijk werken. Inmiddels gaan mensen hiermee bewust aan de haal (#desinformatie) maar het startte met #misinformatie. 8/20

Als je iets maar vaak genoeg voorbij hoort komen, ook als vraag, is uit onderzoek gebleken dat je dit opslaat als zijnde waar. Zelfs als nog helemaal niet duidelijk is of dit klopt. In bovenstaande geval heeft dat natuurlijk te maken met hoop en houvast. Gelukkig er is iets! 9/20

Lijkt misschien best onschuldig maar helaas kan #misinformatie een sneeuwbaleffect hebben wat tot #onbegrip, #verwijdering en zelfs #radicalisering leidt. Neem de door ons gekscherend #wappies genoemden bijvoorbeeld. Het zijn mensen net zoals jij en ik. 10/20

Ongemakkelijk maar waar: het had jou of mij ook kunnen gebeuren in onze zoektocht naar houvast. Met gebrek aan kennis en nuance een mening vormen, overtuigd raken van je eigen gelijk en uiteindelijk zo botsen met je omgeving dat je die vervreemd. 11/20

Zo komen we weer terug bij die piramide van #Maslow, althans de vorm. Visualiseer 2 mensen aan de top. Ze zijn het met elkaar eens en staan dicht bij elkaar. Nu ontstaat er een meningsverschil. Beide doen een stap naar achteren en donderen een etage naar beneden. 12/20

Hoe vaker dit gebeurt hoe verder ze van elkaar af komen te staan en hoe hoger ze moeten klimmen om elkaar weer te vinden. Dit wordt natuurlijk steeds lastiger en uiteindelijk misschien zelfs onmogelijk. Zo visualiseer ik een verwijdering tussen mensen. 13/20

Helaas zijn we koppig. We hebben het liefst gelijkgestemden om ons heen en als iemand ons uitdaagt is onze reactie verdediging. We hebben wél gelijk, die ander is gek. Confirmation bias en cognitieve dissonantie spelen op, de verwijdering groeit en kampen ontstaan. 14/20

Kampen bieden ruimte om te radicaliseren. Zeker met social media in de mix. Dat is groepsvorming on steroids met algoritmen die precies weten wat je wil zien en je dit voorschotelen waardoor je steeds meer overtuigt raakt van je eigen gelijk. 15/20

De mensen erin zijn dus niet kwaadwillend. Ze denken echt dat ze gelijk hebben en terecht twijfelen. Deze groep is onderbelicht en groeiend. We jagen ze helaas zelfs tegen ons in het harnas door keihard discussies aan te gaan met feiten die zij niet herkennen. 16/20

Daar profiteren anderen weer van. Want één ding is zeker. Er zijn momenteel flink wat mensen die een goede boterham verdienen aan alle onrust. Mensen die als voorbeeld dienen voor deze groepen. Die op hun woord worden geloofd en de onrust graag voeden. 17/20

Dansleraren, bepaalde rechtsfilosofen, voorzitters van politieke partijen, hun complothamsters en hun minions: zoals bepaalde dames die zichzelf onafhankelijk journalist noemen. Allemaal verdienen ze via donatiemodellen aan onrust. 18/20

Hoe stoppen we dit? Eenmaal in een fuik is het moeilijk iemand eruit te krijgen. Begraven in feiten of met gestrekt been in gesprek gaan werkt niet. Zeker niet met aan de andere kant bovengenoemde eikels die hen blijven voeden in hun geloof. Hoe krijgen we hen klem? 19/20

Als zij hun geloofwaardigheid verliezen, winnen wij terrein. Hoe prikken we gaten in hun verhaal? En hoe laten we dit aankomen bij hun achterban? Ik heb er geen antwoord op nu. Maar hoop met meer begrip de verwijdering waarmee de ellende start, tegen te gaan. 20/20

Alleen samen krijgen we de infodemie onder controle 😉 – the end –

ps: @DCSZ14 dank voor het proeflezen!

@threadreaderapp unroll please.

threadreaderapp.com/thread/1536758…