Thread by @JBVBIN3T

@Figaro_Live
« Les énergies renouvelables participent TRÈS PEU à la réduction des émissions de gaz à effet de serre. »
Tout simplement parce qu'elles sont très peu présentes, à 30% en France.
Par contre, elles imposent de "boucher les trous" de l'intermittence. Et les seules...

https://twitter.com/Figaro_Live/status/1095289986231005190

énergies capables de combler les trous de l'intermittence sont ?
Les énergies fossiles.
Développer les renouvelables intermittentes #photovoltaïque.s et #éolien.nes, c'est imposer la présence d'une majorité d'énergies fossiles.
Des énergies renouvelables intermittentes #PV et

#éolien.nes à 30% imposent 70% de fossiles. Ce qui explique que tous les pays qui ont développé intensément les énergies renouvelables intermittentes #photovoltaïque.s et #éolien.nes ont des résultats d'émissions d'émissions de #CO2 catastrophiques.
TOUS
CATASTROPHIQUES

Pas un pays au monde qui a développé intensément les énergies renouvelables intermittentes #photovoltaïque.s et #éolien.nes n'a un chiffre acceptable d'émissions de #CO2.
Pas un seul.

Exemple, l'Allemagne
La puissance installée en #photovoltaïque et #éolien est très supérieure à la consommation moyenne.
Le résultat est un désastre.
Et l'Allemagne va installer des capacités de production de gaz fossile ! 😠😠😠😠😠😠

https://twitter.com/JBVBIN3T/status/1081884088183738373?s=19

Et le même désastre est évident dans ces pays:
Danemark, champion du monde du développement #photovoltaïque et #éolien, un désastre.
Espagne, un désastre
Portugal, un désastre
Grande Bretagne, un desastre
Irlande, un désastre
Australie du sud, un désastre

Pour en être convaincu, vous pouvez consulter les émissions en temps réel de CO2 de l'électricité mondiale de l'excellent site @electricityMap de @tmrowco.
electricitymap.org

Les écologistes officiels prétendent qu'il existe plein de façon "propres" de compenser les trous de l'intermittence :
Énergies renouvelables pilotables, et stockage.

Mais alors, pourquoi aucun de ces pays aux #EnR n'applique ces solutions ?
Pourquoi l'Allemagne va remplacer son charbon par du gaz, ce qui n'est qu'un pis-aller ?
Pourquoi même les pays très riches, comme de Danemark, n'ont pas commencé à faire cette compensation propre?

La raison est extrêmement simple:
Toutes les énergies renouvelables pilotables sont en petite quantité, et même l'hydraulique pilotable (barrages) ne suffit déjà pas à compenser les creux et bosses de la variation quotidienne de la demande.

La plus grande capacité réside dans la biomasse.
Mais la biomasse n'est pilotable qu'à grands frais, et très émettrice de #CO2 , 230g CO2/kWh selon le #GIEC @IPCC_CH.
Et l'exploitation de la biomasse comme le prévoit le scénario 100% renouvelable @GRDF serait irresponsable.

Quant au stockage, éternelle arlésienne, il présente un obstacle quasiment insurmontable, le changement de forme de l'énergie. Et un coût totalement déraisonnable pour l'électricité.

Aucun développement au monde n'a prouvé sa viabilité technique, écologique, économique, et qui mènerait à un coût acceptable.
AUCUN