Thread by @FrenchyLawyer

Pti thread d’indignation q je couve depuis qques jours... celui d’1 justice qui manque parfois trop d’humanité.

Là c’est l’histoire d’un jeune qui se ft tirer dessus ds paris, un vendredi soir. Il est amené à l’hôpital en état de détresse absolue (forte hémorragie). 1/

Dans les 24h qui suivent, les soupçons se portent finalement sur lui: il aurait participé à un règlement de compte sans victime plus tôt ds la soirée.

C’est un commerçant qui l’identifie. Avec des grosses incohérences ds sa déposition, mais il l’identifie. 2/

Ni une, ni deux, samedi matin les policiers placent en garde à vue le blessé (à la sortie du bloc opératoire), l’interrogent 2 fois, tout groggy et morphiné qu’il est.

Au bout de 12h de garde à vue, ils obtiennent son casier et ses signalements: la taille d’une encyclopédie. 3/

À partir de là: plus d’acte, plus de prise de témoignage, pas de géolocalisation, PLUS RIEN... «on tient un multirécidiviste, il est forcément coupable de qqch!» 4/

Plus rien, plus d’acte d’enquête vous disais-je... MAIS on le maintient tout de même en GAV à l’hôpital pdt (tenez vous bien!) 24 HEURES DE PLUS! C’est à dire sans accès à sa famille.

Je précise qu’on est sur le fleuron des services d’enquête (*ironie mal cachée*). 5/

Après 5h pr le décharger de l’hôpital sous pression des enquêteurs et le déférer au tribunal, il est ensuite mis en examen: «on prendra le tps de regarder le dossier ds les semaines à venir ms là il faut fre vite vu votre état» (il est 21h) et on dmde la détention provisoire!! 6/

Cette dmde de détention est motivée notamment par la «gravité du préjudice».

On regarde ce jeune qui a frôlé la mort et aura des séquelles à vie. Et on lui dit: «faut vs mettre en zonzon pcq on pense q vs êtes celui qui a causé 1 préjudice gravissime en tirant ds 1 boutique.» 7/

Il est à préciser qu’à ce stade, il est sous morphine, ds un tel état qu’on ne peut pas l’emmener en salle d’audience, et que tout cela se passe donc au dépôt, dans un box avec une table où trône ceci:

8/

Perso: j’ai vu le papier après qu’on ns y ait installés. Aucun magistrat ne l’a vu.

Et j’ai volontairement fermé ma bouche pcq c’était le seul endroit où on pouvait tenir porte fermée avc la chaise roulante et avr 1audience sereine. (Possible que je regrette ce choix bientôt) 9/

Il aura fallu un magistrat courageux (y a pas d’autre mot), le dernier de la chaîne, à 22h et qques, pr écouter les arguments de la défense qui supplie de LIRE LE DOSSIER, pr voir les incohérences et les lacunes, pr corner les pages là où les témoignages ne sont pas clairs. 10/

Un magistrat intellectuellement honnête, pr écrire q même s’il existe des soupçons sur lui, il existe d’autres moyens pr assurer la sérénité de l’enquête, q la détention d’un blessé par balles, qui a frôlé la mort... et qui a la malchance d’être 1 «victime » multirécidiviste. 11/

Pcq vs voulez la cerise sur le gâteau? Il n’y a à ce jour AUCUNE saisine parquet concernant SA tentative d’homicide à lui.

Rien. Aucune instruction demandée concernant cette victime par balle. Juste celle sur les soupçons de son implication ds le saccage de la boutique. 12/

Bref, tt ça pr dire que ds ce genre de perm de l’enfer, qd on croise UN magistrat, capable d’humanite, de lire un dossier, de regarder une personne sans s’arrêter à son casier, capable de ne pas suivre l’avis des collègues: je leur tire mon chapeau.

C’est ça être magistrat. 13/

Et pr finir sr les avocats nantis & égoïstes q ns pouvons être. J’ai du moi-même, à minuit, ramener ce jeune chez lui, ds ma voiture et en étant sa béquille pr y entrer: car le fauteuil était celui du tribunal.

Ce fut un beau dimanche pr la justice. #Fin

https://twitter.com/law_of_minami/status/1156159174549680128?s=21