@henningtillmann@borispistorius 1.Schon Anfang April träumte man von einer #WunderApp, die #Corona digital in Schach hält. Dabei gab es Vorstellungen, die weit von jeglicher Realität entfernt waren.
7. Da der „Backbone“ der #CoronaWarnApp von #Google und #Apple stammt, können auch nur #Google und #Apple bestimmen, welche Kontaktdaten mittels der App auf welche Weise erfasst werden. Auch die Anonymisierung erfolgt durch #Google und #Apple.
8. Nun zu @borispistorius: „Ich habe seitdem eine Handvoll Begegnungen ‚mit geringem Risiko‘ angezeigt bekommen. Aber einen großen Nutzen hat mir die App ehrlich gesagt nicht gebracht."
@borispistorius 9. Eine Aussage, die keinen Niedersachsen, der die #CoronaWarnApp noch nicht nutzt, zum Download ermuntern wird.
@borispistorius 10. Sündenbock ist der #Datenschutz laut @borispistorius: "Leider wurde bei der Auseinandersetzung mit dem #Datenschutz, den auch ich als ausgesprochen wichtig erachte, auf den kleinsten gemeinsamen politischen Nenner gesetzt."
@borispistorius 11.Wenn es einen „Sündenbock“ gibt, ist es der „Backbone“ der App, den nur #Google und #Apple umprogrammieren können. Ohne #Apple und #Google lassen sich die Begegnungsdaten nicht de-anonymisieren.
@borispistorius 13. "Wenn sich nur 70 Prozent entscheiden würden, Daten von sich freizugeben, anonymisiert, verschlüsselt, mit Verfallsdatum und mit den entsprechenden Sicherheiten zur Speicherung und so weiter, hätten wir viel genauere Erkenntnisse, wo Infektionen entstehen", @borispistorius.
@borispistorius 14. Damit kehrt @borispistorius zu dem Glauben an eine #WunderApp zurück und versteht nicht, dass es wegen der technischen Gegebenheiten der #CoronaWarnApp gar nicht möglich ist, die App mit beliebigen zusätzlichen Daten zu füttern,
@borispistorius 15. Man müsste eine gänzlich neue App entwickeln. Back to Anfang April 2020.
@borispistorius 16. Zum technologischen Wunderglauben gehört auch immer, dass man meint, mit gesammelten Daten automatische Erkenntnisse zu gewinnen.
@borispistorius 17. "Der Nutzen der App wäre deutlich größer, wenn sie zur Erkennung von potenziellen Infektionsclustern beitragen würde, indem sie die Daten an das Robert Koch-Institut weitermeldet."
@borispistorius@rki_de 20. 1.Dass die #CoronaDatenSpendeApp des @rki_de bei vielen in Vergessenheit geraten ist, könnte daran liegen, dass die App zwar viele Daten sammelt, es aber an Erkenntnissen aus diesen Daten fehlt. Denn auch zu #Corona-Zeiten gibt es Wunder gnur im Märchen. /Ende
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. Die Herausgabe der Unterlagen des @rki_de, über die @WELTAMSONNTAG heute berichtet, haben wir auf der Grundlage des Informationsfreiheitsgesetz - mit freundlicher Unterstützung des Verwaltungsgerichts Berlin - erwirkt.
@rki_de@WELTAMSONNTAG 2. Es geht um das "Strategiepapier" des @BMI_Bund, das Ende März unter Mitwirkung des @rki_de entstand und in dem es u.a. hieß: Um die gewünschte Schockwirkung zu erzielen, müssen die konkreten Auswirkungen einer Durchseuchung auf
die menschliche Gesellschaft verdeutlicht werden"
@rki_de@WELTAMSONNTAG@BMI_Bund 3. In dem "Strategiepapier" wird das "Hammer and Dance"-Szenario befürwortet, das die Politik der Bundesregierung in der Folgezeit betimmte. Es sollte sich von selbst verstehen, dass die Entstehungsgeschichte des Papiers für die Öffentlichkeit von hohme Interesse ist.
1. Wie man in dem veröffentlichten AsrraZeneca-Vertrag wissen, gibt es dort eine Klausel 6.2. mit der Überschrift "Capacity Limitations" (Lieferengpässe).
2. AstraZeneca schuldet die versprochenen Liefermenge nur unter Vorbehalt, wenn es keine entgegenstehenden Lieferverpflichtungen ("competing agreements") entgegenstehen.
3. ist der Zweck eines zweiten #Lockdowns der Schutz der Krankenhäuser vor Überlastung? Dies hört man nur selten, da es keine greifbaren Anhaltspunkte für eine konkret bevorstehende Überlastung gibt?
1. Wenn es zu einem 2.#Lockdown kommen, dürfen sich die Fehler der 1.Lockdown nicht wiederholen. Das gilt zum einen für die #Rechtsgrundlagen, die in den #Landesparlamenten diskutiert und beschlossen werden müssen. Die „#Stunde der #Exekutive“ hat längst geschlagen #Corona
3. Es ist evident #ungerecht, wenn Mitbürger (erneut) ihr Einkommen verlieren, um andere zu schützen, die mit vollen Bezügen daheim im #HomeOffice sitzen. Wer einen 2.#Lockdown fordert, darf dieser #Gerechtigkeitsfrage nicht ausweichen.
1. "Ich bin nicht zufrieden", sagte Merkel. "Die Ergebnisse sind nicht hart genug, dass wir Unheil abwenden." #Corona Thread spiegel.de/politik/deutsc…
2. Ministerpräsidenten und die Bundeskanzlerin diskutieren #Corona- Maßnahmen, die sie auf dem Verordnungsweg durchsetzen wollen als (mehr steht nicht im Gesetz) „notwendige Schutzmaßnahmen“ nach dem IfSG.
3. Es geht um Grundrechtseingriffe und für manchen Gastronomen um die Existenz. Dennoch bleiben die Parlamente außen vor. Der Bundestag und die Landesparlamente (gerne „Volksvertreter“ genannt) werden gar nicht erst gefragt.