Thread by @RA_Bavaria

Ein Interesse an einer Auflösung der #Pandemie ist für Regierende und Pharma augenscheinlich nicht gegeben. Aber warum machen so viele Menschen all das mit?

Ein Thread🧵
1/

Sie hätte sehen müssen, dass es das angekündigte Drohszenario eines kollabierenden #Gesundheitssystems durch Corona auch dank sich aufopfernden Pflegerinnen und Pflegern nie gab, obwohl die Chancen eines Kollapses eigentlich schon vor der Pandemie dafür gut standen.
2/

Da war es nämlich schon kaputtgespart und das #Pflegepersonal am Limit.
Während der #Pandemie wurden weiter Betten reduziert und es reichte trotzdem in der Hochphase nicht zum Kollaps. Außer zum Kollaps des Personals. Aber immerhin haben wir fleißig am Fenster gestanden
3/

und geklatscht.
In Vergessenheit war (und ist) auch die relevante Zahl der #Intensivbettenbelegung geraten. Wie schon bei Delta, als man sich angeblich nicht mehr auf #Inzidenzen stützen wollte, wird bis heute in den Medien nur eines breit getreten: die Inzidenz.
4/

Die Zahlen bei Delta waren zudem, wie vor einiger Zeit sogar in #Leitmedien publiziert wurde - ich drücke es mal vorsichtig aus - nicht ganz so ehrlich abgebildet. Intensivbettenbelegung, Todesursachen, Gründe für den Krankenhausaufenthalt von positiv getesteten, #Impfstatus
5/

... alles war nicht wirklich wahrheitsgemäß kommuniziert. Warum? Es drohte die Offenbarung der falschen #Maßnahmen und erfundenen Sündenböcke (#Ungeimpfte).
Denn die tatsächlichen Zahlen waren nicht ausreichend, um die Behauptungen über #Ungeimpfte zu stützen. Doch was ist
6/

die Reaktion auf die Erkenntnisse?
Man führt eine Regelung ein (#2G), die zur Verbreitung eines #Virus beiträgt, da #Geimpfte und #Genesene nicht testen mussten und das Virus in sich haben und verteilen konnten. Aber die sicher gesunden und getesteten #Ungeimpften müssen sich
7/

natürlich erst einmal impfen lassen, um überhaupt am gesellschaftlichen Leben teilhaben zu dürfen. Logik? Fehlanzeige.
Dann wird gegen jegliche wissenschaftliche Erkenntnis ein Status, der der #Impfung immunologisch weit überlegen ist, (Genesen Status) herabgestuft,
8/

um wieder willkürlich Impfgründe zu erzeugen.
All das zeigt imposant, dass es nicht um #Gesundheit oder um den Schutz der Bürger gehen kann. Dennoch war der Glaube weiterhin bei den meisten ungebrochen.
Auch da für einen Gesamtüberblick zu viele Informationen benötigt werden
9/

und es dank der einseitigen Berichterstattung der kostenfreien Nachrichten (bzw. zwangsfinanziert über die GEZ) dann doch mühsam ist, die Fakten aus dem Geschwurbel der großen Parteien und Medien herauszufiltern, gibt man sich geschlagen und glaubt dann eben einfach.
10/

Das ist nicht so anstrengend. Denn wir wurden ja täglich mit den Narrativen der auch damals schon längst widerlegten Gefährlichkeit von #Omikron, des hochstilisierten Nutzens der #Impfung (sowohl der alten als auch der schon lange angekündigten neuen), des längst widerlegten
11/

#Solidaritätsnarrativs (denn Impfung schützt weder vor #Ansteckung noch Weitergabe und inzwischen auch nicht mehr vor der Intensivstation) druckbetankt. Da vergisst man die Informationen, die weh tun, besser, weil Sie offenbaren, dass man ggf. zu leichtgläubig ist.
12/

Und wer bohrt sich schon gerne selbst in der Wunde.
In Unterhaltungen läuft es doch inzwischen immer auf das gleiche hinaus: "Hauptsache, ich muss mich mit dem Thema nicht mehr befassen. Mir hängt's zum Hals raus. Lass ich mich halt impfen, dann ist Ruhe".
13/

Den Nutzen bleibt man schuldig. "Solange es wahrscheinlich nur zu 0,X% schadet" ist der Ntzen auch nicht relevant.
Und wie entsteht die Inzidenz, die immer wieder als Drohszenario dient? Durch die akribische Suche nach etwas, das zuletzt keine relevante Bedrohung für Mensch
14/

und Gesundheitssystem darstellte.
Was muss man daher tun, um dennoch Macht zu festigen und Umsatz zu fördern? Ein nicht mit Zahlen belegbares Schreckensszenario der Zukunft aufbauen. Eine #Dystopie. Der Ablauf ist repetitiv.
Auf das #Schreckensszenario bietet man eine
15/

vermeintliche Lösung, dann wird die Lösung gegeben, dann zeigen die #Fakten, dass es keine Lösung war, dann zeigen die Fakten, dass es nie zum Schreckensszenario hätte kommen können, dann bringt man eine neue Variable ins Spiel.
16/

Da hat der Bürger dann schon wieder vergessen, was die Ausgangslage war. Wenn sich mehr Menschen die Mühe machen würden, die Zahlen zu sichten (und zwar nicht die vorverdauten in den Medien, sondern die in den Instituten und den unterschiedlichen Quellen und dann nicht die
17/

von anderen interpretierten sondern die selbst verstandenen deren Erhebung mach nachvollziehen kann) dann sähe die Welt ggf. etwas anders aus.
#Lauterbach sagte damals im übertragenen Sinne: „Sorry für die falschen Zahlen. Machen wir ja jetzt nicht mehr. Also ist alles gut.“
18/

Dass die falschen Zahlen zu immensen Einschränkungen im Leben von Millionen Bürgern geführt haben und viele in Existenznot, Depression und Verzweiflung getrieben haben, wird nicht geahndet. Wenn Politiker wie Frau von der Leyen Textnachrichten zu möglichen Straftaten
19/

„aus Versehen“ löschen, ist das ja auch keine Konsequenz wert. Das ist so, als würde ein Straftäter nach dem Erwischen sagen, "jetzt, wo ihr mich erwischt habt, mach ich's ja nicht mehr. Danke fürs Aufdecken." und dann unbehelligt nachhause gehen.
20/

Warum schaffen es andere Nationen zumindest augenscheinlich zurück zur Vernunft, während Deutschland sich im Aberglauben verliert, Sündenböcke sucht und unterdrückt und sich nach neuen Göttern (dem Impfabo und der #Maskenpflicht) sehnt?
21/

Und wie so oft, wenn es um Argumente geht: Wenn das Gegenüber keine Argumente mehr hat, geht man auf die Person, und es wird versucht, den Überbringer der Nachricht und eben nicht mehr die aus eigener Kraft nicht widerlegbare Argumentation zu diskreditieren.
22/

Dann sind alle, die nicht mit Argumenten zu besiegen sind, eben Schwurbler, Rechte, Radikale, Antisemiten, Terroristen etc.
Man lese hierzu Schopenhauers: Die Kunst, Recht zu behalten.
Ich habe mir die Mühe gemacht und bin bereits letztes Jahr
23/

auf die Straße zu den Spaziergängern, um die Menschen, vor denen man im TV-Angst macht, selbst zu sehen und zu sprechen. Das offenbart ein weiteres Mal den Wahrheitsgehalt mancher Berichterstattung. Ich kann es nur jedem ans Herz legen, selbst mal mit den Menschen zu
24/

sprechen und sich ein empirisches Bild zu machen. Selektiv wird man immer und überall ein paar Spinner finden.
Sie werden nur in einer "False Balance" als Mehrheit dargestellt.

Ende. (Das musste mal aus mir raus.)
25/25