Zojuist hoorde ik op @NPORadio1 hoe @WouterZwart verslag deed van de zaak #Kavanaugh (= benoeming van de door #Trump voorgedragen redelijk conservatieve kandidaat voor de Supreme Court, die tevens de steun heeft van oud-president #Bush) ivm zeer recente aanklachten tegen hem.
2/ Drie vrouwen zijn opgestaan om te protesteren tegen de op handen zijnde benoeming van #Kavanaugh omdat ze 35 tot 40 jaar geleden (toen allen incl. de vermeende dader nog tieners waren) op schoolfeestjes seksueel zouden zijn mishandeld door de kandidaat voor de Supreme Court.
3/ In mijn ogen deed Wouter zijn verslag voor 95% vanuit het perspectief van de Democraten. Hij liet na om de volgende nuanceringen aan te brengen ...
4/ 🔸 Het verdachte moment waarop de aantijgingen door deze vrouwen naar buiten werden gebracht, nl. 2 dagen voor de stemming over de benoeming, terwijl #Kavanaugh al zijn hele carrière een smetteloze reputatie heeft (die meermalen door FBI-onderzoek is bevestigd).
5/ 🔸 Dat alle zelfbenoemde vrouwelijke slachtoffers activistische leden vande Democratische partij zijn. Dat geen van deze vrouwen in staat is een precieze lokatie of datum te noemen, waarop de vergrijpen zouden hebben plaats gevonden. Dat ze er 35-40 jaar over zwegen.
6/ 🔸Dat de meest recente aanklaagster werd aangebracht door advocaat Avenatti, u weet wel de advocaat van pornoster Stormy Daniels. Deze advocaat heeft ook politieke aspiraties. Hij zegt zich kandidaat te willen stellen als president voor de Democraten. Voor wat het waard is.
7/ 🔸 Tientallen vrouwen (incl. levenslange vrienden en collega’s van #Kavanaugh) zijn ongevraagd naar voren gekomen om hun steun te betuigen aan de Supreme Court kandidaat. Zij herkennen Kavanaugh totaal niet in het geschetste beeld en bestempelen de aantijgingen als laster.
8/ 🔸 Het moment waarop de 3 aanklaagsters opeens uit het niets naar voren treden (2 dagen voor de stemming over #Kavanaugh, terwijl nominatieproces al maanden loopt) is natuurlijk ook uiterst verdacht. Het heeft alle schijn van een gecoördineerde sabotage-actie v/d Democraten.
9/ 🔸 Tevens repte @WouterZwart over een ‘progressieve’ Republikein uit de Senaat, die een oproep deed om de beschuldigingen van de vrouwen vooral open tegemoet te treden en niet bij voorbaat al je stem te bepalen pro-Kavanaugh. Prima, maar er zijn ook genoeg Democraten die...
10/ ... hun stem al bij voorbaat anti-#Kavanaugh hebben vaststaan. Dus daarvoor zou die oproep ook moeten gelden. Verder zijn er ook verschillende ‘rechtse’ Democraten in de Senaat uit conservatieve heartland-staten, die heel wel vóór Kavanaugh zouden kunnen stemmen.
