Thread by @fdragoni

#lariachetirala7 esistono due criteri discriminatori che qualora ricorressero entrambi rendono nella pratica i risparmiatori meritevoli di tutela ed indennizzo ex post a seguito di perdite incorse (SEGUE)

A) lo strumento finanziario è quotato in un mercato regolamentato?
B) il venditore dello strumento è pure l’emittente dello stesso? (SEGUE)

Nei casi #BPVI e #VenetoBanca le azioni erano emesse dalle stesse e non quotate (SEGUE)

Gli strumenti finanziari erano cioè azioni non quotate in mercati regolamentati ed il venditore ne era pure l’emittente. Quindi aveva un interesse nel collocamento del titolo che non si limitava alla semplice riscossione di una commissione di intermediazione (SEGUE)

È infatti evidente che se #BPVI suggerisce al cliente (in regime di risparmio amministrato) o acquista per lui (in regime di risparmio gestito) azioni #UNICREDIT detta fattispecie non è per nulla uguale ad una #Venetobanca che induce il cliente ad acquistare “sue” azioni (SEGUE)

Se lo strumento finanziario non è quotato (e le azioni #BPVI e #Venetobanca non lo erano) è chiaro che ci troviamo in presenza di un acquisto “spintaneo” e non spontaneo da parte del risparmiatore (SEGUE)

Chi mai si sognerebbe di acquistare un titolo non quotato? Qualora lo strumento sia quotato esiste infatti un prezzo, analisti finanziari che ne scrivono, broker che ne studiano le dinamiche, giornali che ne parlano (SEGUE)

Tutte circostanze che possono indurre il risparmiatore ad acquistare in autonomia e spontaneamente il titolo (SEGUE)

Ma non è questo il caso delle banche popolari non quotate il cui prezzo viene aggiornato dalla banca stessa una volta l’anno previa determinazione del CdA che si avvale della perizia redatta da un esperto ovviamente pagato dalla Banca (SEGUE)

In Italia le banche popolari sono una sessantina. La maggior parte delle quali non quotate (SEGUE)

Inoltre è dirimente capire quale interesse abbia la banca nel collocare lo strumento finanziario. Semplice remunerazione del servizio (commissione di intermediazione) o rafforzamento patrimoniale? (SEGUE)

Qualora ricorra il secondo caso (specialmente se unito alla non quotazione del titolo) siamo ovviamente in presenza di una totale asimmetricità nei rapporti di forza contrattuale (SEGUE)

Chi equipara il cliente che acquista titoli di banche non quotate dalle stesse ad un risparmiatore investitore qualunque è preda di un abbaglio enorme (SEGUE)

Avendo fatto il consulente per banche di credito cooperativo e banche popolari non quotate per quasi 20 anni posso assicurarvi che è prassi ricorrente che queste ultime vendano i propri titoli non quotato ai clienti (SEGUE)

Rimane da chiedersi perché i clienti “sembrino così fessi” da acquistare detti titoli (SEGUE)

Premettiamo che il default di una banca prima del #salvabanche di #Renzi non era un’ipotesi minimamente immaginabile dal risparmiatore in quanto ricorreva una garanzia IMPLICITA di #BANKITALIA quale regolatore capace di vigilare oppure...(SEGUE)

Orientare la soluzione di una crisi con operazioni di fusioni o acquisizione tali da preservare la fiducia del risparmiatore. Si poteva perdere ma non tutto se si era azionisti. ZERO invece se si era creditori della banca (SEGUE)

Ma sta di fatto che chiunque intrattenga rapporti creditizi con una banca popolare non quotata (mutuo, scoperto, factoring etc) è di fatto indotto (per non dire obbligato) a diventarne socio. Il che ha ovviamente una sua logica innegabile (SEGUE)

Ciò che invece perplime è che a seguito di un #bailin il cliente si veda espropriato e/o azzerato dei propri attivi verso la banca rimanendo nei confronti di questa debitore (SEGUE)

Nell’attesa che venga ripristinata la garanzia IMPLICITA di #BANKITALIA spero di aver chiarito perché un azionista di #BPVI ha qualche diritto fondamentale in più rispetto ad un azionista di #MPS o #Bancaetruria (entrambe quotate prima della loro sospensione). Grazie (FINE)