Luisa Neubauer von den #FridaysForFurture legt einen Preis für CO2 zugrunde. Weiß sie auch, was das heißt? Weiß sie, wie Preise zustandekommen, dass die Bepreisung von Emissionen nichts anderes bedeuten, als den Warenhandel zugrundezulegen?
()
()
Wenn "man" wirklich für produzierte klimaschädliche Gase bezahlt, ist die Wirkung dieses Preises völlig unklar. Wir zitieren nochmal aus Norbert Trenkles Text "Lizenz zum Klima-Killen" (trend.infopartisan.net/trd1119/t01111…), auch wenn Trenkles Deutung der Strukturdynamik des Kapitalismus
in Richtung Sucht und Imperativ psychopatholgisch erscheint:
"Sollte die CO2-Steuer tatsächlich ökologisch einen nennenswerten Effekt haben, müsste sie hoch genug sein, um den Konsum aller energieintensiven Waren und Dienstleistungen massiv einzuschränken. Das beträfe dann allerdings fast die gesamte Palette des Konsums, angefangen beim
Autoverkehr und der Heizung, über den Flugverkehr bis hin zu den meisten Industrie- und Agrarprodukten. Natürlich wird das nicht geschehen. Und zwar nicht einfach deshalb, weil die Interessenverbände der Industrie und der Wirtschaft das mit allen Mitteln zu verhindern suchen
(das tun sie selbstverständlich). Sondern weil keine relevante politische Partei sich an der inneren Logik eines Wirtschafts- und Gesellschaftssystems versündigen wird, das seinem Wesen nach auf dem Imperativ des endlosen ökonomischen Wachstums beruht. Dieser Wachstumszwang
resultiert daraus, dass im marktwirtschaftlichen System die Produktion gesellschaftlichen Reichtums aufs Ganze gesehen nur einem einzigen Zweck unterliegt: dem Zweck, aus Geld mehr Geld zu machen. Das Geld ist aber Ausdruck einer historisch ganz spezifischen Form
gesellschaftlichen Reichtums. Es repräsentiert abstrakten Reichtum, Reichtum, der sich gleichgültig verhält gegenüber den stofflich-konkreten Grundlagen und Bedingungen seiner Produktion. Was zählt, ist allein, dass der Mechanismus der Geldvermehrung, also die Akkumulation
von Kapital, in Gang bleibt, denn an ihm hängt die gesamte Gesellschaft wie der Junkie an der Nadel." Es ist davon auszugehen, dass der Regierung der Bundesrepublik dieser Umstand letztlich bekannt ist. Sie handelt darum nicht "unfähig" oder an dieser Stelle "irrational. Sie
handelt im Lock-Modus der Kapitalverwertung. Der "Preis" des CO2 (vgl. Ulrich v. Weizsäckers Diktum des "wahren Preises" des Klimas bzw. der Umwelt) führt in der Logik des Handels mit Kompensationen zu nichts. In einem Papier der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie
(#IGBCE), genauer ihrer Stiftung "Arbeit und Umwelt" wird klsr geäussert, dass die Kenkunfsfunktion einer CO2-Steuer völlig im Unklaren bleibt. Die Szenario-Politik der regressiven/reaktionären/konservativen Kräfte der BRD bleiben in der Logik der "Warengesellschaft" stecken.
Korrektur: In einem Papier der Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (#IGBCE), genauer ihrer Stiftung "Arbeit und Umwelt" wird klar geäußert, dass die Lenkungsfunktion einer CO2-Steuer völlig im Unklaren bleibt.
2. Korrektur: Es müsste lauten "Auch wenn Trenkles Deutung in Richtung Sucht und Imperativ psychopathologisierend erscheint".
@threadreaderapp unroll
