Systèmes politiques et lutte contre l’épidémie : le grand dilemme, les Observations d’un diplomate chinois en poste à Paris. Voir l’intégralité de l’article.1/15
amb-chine.fr/fra/zfzj/t1762…
amb-chine.fr/fra/zfzj/t1762…
Ancien DG de la Santé, M. Lucien Abenhaim a souligné que l’exemple chinois avait démontré que l'épidémie pouvait être stoppée, notamment grâce à deux moyens : par un confinement strict et par un « micromanagement local » pour identifier chaque cas infecté et l’isoler. 2/15
Pour certains spécialistes, même si la Chine est parvenue à juguler l’épidémie, alors qu’elle ne cesse de s’envenimer en Europe, cela ne fait que mettre en évidence les limites de l’individualisme et de l’égoïsme d’Occident sans pour autant démontrer la supériorité de Chine. 3/15
Selon eux, le modèle « autoritaire » chinois ne présente aucun intérêt et mieux vaut au contraire se pencher sur l’expérience d’autres pays asiatiques performants comme la Corée du Sud, le Japon, Singapour et Taiwan qui sont des « démocraties ».4/15
Tout d'abord, ces experts politiques commettent une erreur politique que je me dois de corriger : Taiwan n'est pas un pays ! Taiwan est une province de Chine et constitue une partie inaliénable de son territoire. 5/15
Puisque la République de Corée, le Japon et Singapour, qui sont des démocraties asiatiques, parviennent à contrôler l'épidémie, pourquoi les vieilles démocraties comme l'Europe et les États-Unis, n’y parviennent-elles pas ? 6/15
Du coup, ceux qui font de la politique vont chercher des explications culturelles. L’Occident met trop en avant l’individu, tandis que l’Asie, avec des citoyens doués d’un civisme supérieur, parvient à un meilleur équilibre entre le souci du groupe et celui de l’individu. 7/15
Les pays asiatiques, dont la Chine, ont été particulièrement performants dans leur lutte contre le Covid-19 parce qu’ils ont ce sens de la collectivité et du civisme qui fait défaut aux démocraties occidentales. 8/15
Mais si les Sud-Coréens, les Japonais et les Singapouriens se comptent en millions, en dizaines de millions ou, tout au plus, en centaines de millions, pour les Chinois, l’unité de compte est le milliard. 9/15
Ainsi, quand bien même la Chine serait aussi efficace qu’eux contre l’épidémie, elle fait face à une difficulté de 10 fois à 100 fois supérieure. Gouverner si bien, et même mieux que d’autres pays, une nation aussi immense sans un bon régime est absolument inimaginable. 10/15
Certaines personnes, dans le fond, sont très admiratives des succès de la gouvernance chinoise. Ils envient l’efficacité de notre système politique et haïssent l’incapacité de leur propre pays à faire aussi bien ! 11/15
Alors, ils tiennent délibérément à coller à la Chine l’étiquette de « dictature » et peu importe les domaines dans lesquels elle se distingue puisqu’à leurs yeux, il n’y a rien à en apprendre. 12/15
Lorsque l’épidémie a commencé à faire rage partout, c’est à la Chine que le monde entier a demandé de l’aide et non pas aux États-Unis, « phare de la démocratie ». C’est la Chine qui a tendu une main secourable à plus de 80 pays. Ce ne sont pas les États-Unis.13/15
Il est démontré que le confinement strict est le moyen le plus sûr pour stopper net l’épidémie. Peu importe qu’il émane d’une « dictature » ou d’une « démocratie », pourvu qu’il soit mis en œuvre. 14/15
Comme disait Deng Xiaoping : « Peu importe que le chat soit blanc ou noir, pourvu qu’il attrape les souris. » Les virus ne font pas de politique. 15/15
