Thread by @Percolator_HNJ

1/ Herinnert u zich nog de ‘peiling’ van @EenVandaag van 31 maart, waarin de #VVD zogenaamd met maar liefst 8 zetels steeg ten kosten van #FvD (min 5 zetels) en #PVV (min 3 zetels)? Alle overige partijen bleven zowat stabiel.

#coromacrisis #coronavirus

telegraaf.nl/nieuws/5510042…

2/ De #VVD zou vooral kiezers wegtrekken bij #FvD en #PVV, omdat “@MinPres #Rutte zo fantastisch optreedt, een "echte crisismanager" blijkt te zijn en “veel indruk maakte met zijn televisietoespraak”. Geloof het niet. Dit is puur #nepnieuws.

Een analyse.

eenvandaag.avrotros.nl/panels/opiniep…

3/ Aan het onderzoek van @EenVandaag, dat plaats vond van 27 t/m 30 maart, namen slechts 1013 mensen deel. Volgens het onderzoek zakte #FvD zgn. van 15 naar 10 zetels en de #PVV zgn. van 18 naar 15 zetels. En al deze zetels gingen naar de #VVD, die steeg van 27 naar 35 zetels.

4/ #PVV en #FvD hadden samen 33 zetels op het moment van het ‘onderzoek’. Als het representatief was, en dat claimt @EenVandaag, dan betekent dit dat 22% van de deelnemers #PVV of #FvD stemde (nl. 33/150 x 100%). Ofwel 223 deelnemers waren #FvD- en #PVV-kiezers.

5/ Na het @EenVandaag-onderzoek bleek dat #FvD en #PVV zogenaamd nog maar goed waren voor 25 zetels. Dit komt overeen met 16,5% van de deelnemers ofwel 167 deelnemers.

6/ Het aantal deelnemer dat voorheen #FvD of #PVV stemde en zich had laten overtuigen om op de #VVD te stemmen wegens het geweldige optreden van @MinPres #Rutte was dus: 56, ofwel maar liefst 25%(!) van de achterban van #PVV en #FvD.

7/ Dit is totaal ongeloofwaardig, want als er twee achterbannen zijn die een bloedhekel hebben aan de alles weglachende premier #Rutte, als er twee achterbannen zijn waarbij hij niets goeds kan doen, dan zijn het juist die van #FvD en #PVV.

8/ En de stellige conclusies van @EenVandaag worden gebaseerd op de mening van slechts 223(!) deelnemers, die zogenaamd ‘representatief’ zouden zijn. Ik ken de achterbannen van #FvD en #PVV best goed. Ik geloofde daarom direct al geen snars van het @EenVandaag-onderzoekje.

9/ Ik ben een eigen poll gestart onder #FvD- en #PVV-sympathisanten. Mijn onderzoek concentreerde zich op 2 vragen:
1⃣ Bent u een #PVV- of #FvD-stemmer?
2⃣ Zou u nu #VVD stemmen vanwege het optreden van #Rutte?

De peiling duurde van 31 maart t/m 3 april.

https://twitter.com/Percolator_HNJ/status/1245043125229441035

10/ De uitslag bleek even verhelderend als desastreus voor het 'onderzoek' van @EenVandaag.

@EenVandaag 11/ Aan mijn onderzoek namen 2.006 mensen deel. 17,1% van hen stemde sowieso niet op #FvD of #PVV. Dus die heb ik buiten beschouwing gelaten. Ik heb me volledig gefocust op de 82,9% die oorspronkelijk voor één van deze twee partijen zou kiezen. Dat betreft 1.662 deelnemers.

@EenVandaag 12/ Ter vergelijking: @EenVandaag baseerde haar uitslag van de poll op de mening van slechts 223(!) oorspronkelijke #PVV- en #FvD-stemmers. Ik baseer mij op de mening van 1.662(!) oorspronkelijke #FvD- en #PVV-stemmers.

@EenVandaag 13/ Van de door mij onderzochte groep gaven slechts 156 mensen aan dat ze vanwege het optreden van @Minpres #Rutte overwogen om op de #VVD te gaan stemmen. Dat is 9% (nl. 156/1662 x 100%).

@EenVandaag @MinPres 14/ Aan de andere kant gaven 1.506 #FvD- en #PVV-stemmers aan dat ze hun partij trouw zouden blijven en dat het optreden van @minpres Rutte voor hen geen reden was om over te stappen naar de #VVD. Dat is 91% (nl. 1506/1662 x 100%).

@EenVandaag @MinPres 15/ Uitgaand v/d resultaten v/d voorgaande peiling van @EenVandaag, waarin #PVV en #FvD samen op 33 zetels stonden (nl. 18 voor #PVV en 15 voor #FvD), betekent dit dat beide partijen samen op grond v/h #Rutte-effect slechts 3 zetels (nl. 9% van 33) zouden afstaan aan de #VVD.

@EenVandaag @MinPres 16/ Dat is toch heel wat anders dan de door @EenVandaag gedroomde 8 zetels.

Op basis van alleen dit effect zouden #FvD en #PVV dus nog altijd samen op 30 zetels moeten staan (i.p.v. te zijn teruggezakt tot 25 zetels, zoals @EenVandaag ons wil doen geloven).

@EenVandaag @MinPres 17/ Er is dus een gegronde reden om aan te nemen dat het onderzoek van @EenVandaag helemaal niet representatief is en dat hun uitslag dus is meer of mindere mate is gemanipuleerd.

@EenVandaag @MinPres 18/ @EenVandaag betrok slechts 223 #FvD- en #PVV-kiezers in hun peiling en extrapoleerde dat naar héél Nederland. Ik betrok in mijn poll 1.662 #FvD- en #PVV

Dat is maar liefst een 7,5 keer grotere groep!

@EenVandaag @MinPres 19/ Dit betekent dat het ‘onderzoek’ van @EenVandaag het effect van overstappers van #PVV en #FvD naar de #VVD, dat er weldegelijk in kleine mate is (nl. 9%), schromelijk heeft overdreven (het zou 25% zijn).

@EenVandaag @MinPres 20/ Het is aannemelijk dat er in deze roerige tijden een premier-bonus is voor #Rutte en dat dat een positieve invloed heeft op de positie v/d #VVD. Maar als zo’n effect bestaat dan ligt het voor de hand dat álle partijen daar last van zouden ondervinden, niet alleen #FvD & #PVV.

@EenVandaag @MinPres 21/ Het voorgaande blijkt niet uit het @EenVandaag- onderzoek. Ook dat is verdacht. Daarnaast is de vraag gerechtvaardigd of #Rutte überhaupt een premier-bonus zal incasseren voor zijn optreden in de #coronacrisis, waarin hij vanaf de start grote inschattingsfouten heeft gemaakt.

@EenVandaag @MinPres 22/ Het waren juist partijleiders #Wilders (#PVV) en #Baudet (#FvD) die weken tevoren waarschuwden voor het #coronavirus en met constructieve suggesties ter bestrijding van het #coronavirus kwamen. Dat vertaalde zich o.a. in een aantal moties in de Tweede Kamer.

@EenVandaag @MinPres 23/ Maar #Baudet en #Wilders werden (om partijpolitieke redenen?) door het kabinet, de regeringspartijen en de mainstream media verketterd. Terwijl hun voorstellen inmiddels vrijwel allemaal met een vertraging van een paar weken zijn overgenomen en tot kabinetsaanpak verheven.

@EenVandaag @MinPres 24/ Al met al laadt @EenVandaag de schijn op zich van partijdigheid, een doodzonde bij politieke peilingen. Er zijn goede redenen om aan te nemen dat @EenVandaag de beeldvorming over #FvD en #PVV bij haar publiek moedwillig heeft willen beschadigen door de uitslag bij te sturen.

@EenVandaag @MinPres 25/ Heeft iemand een idee hoe dergelijke twijfelachtige praktijken in de redactie van een tv-programma als @EenVandaag tot stand komen? #dtv ☹

*Einde draadje*