#BREAKING BADABOUM de force 9... (arrêtez ce que vous faites) Le @nytimes publie à l'instant la tribune, anonyme, d'1 membre de haut rang de l'administration #Trump qui dit être "la résistance de l'intérieur" contre 1 président amoral. nytimes.com/2018/09/05/opi…
2) Ce texte est fou, sur la forme (risque pris par l'auteur et par le @nytimes qui accepte de publier exceptionnellement une tribune anonyme),et sur le fond: il nous apprend qu'1 partie du gouvernement US oeuvre pour empêcher 1 président d'exercer ses devoirs constitutionnels...
3) Honnêtement, le contenu du texte est tellement incroyable dans sa violence contre #Trump, dont 1 partie de SON gouvernement (de SES conseillers et ministres, ceux qu'il a choisi) aurait envisagé la destitution "psychiatrique" du 25e amendement qu'on peut penser à 1 canular...
6) D'autre part, et c'est le point"saillant" du document, l'auteur de la tribune implique que les ministres et conseillers de #Trump devraient déclencher le 25e amendement mais préfèrent le"contrôler", quitte à lui désobéir. Ca pose un énorme problème constitutionnel.
7) Car si #Trump est aussi dérangé que le décrit cette tribune, qui insiste aussi sur le manque absolu de principes moraux du président, 2 questions viennent immédiatement:
a) de quel droit le laisser en place?
b) Pourquoi n'en parler que maintenant?
a) de quel droit le laisser en place?
b) Pourquoi n'en parler que maintenant?
8) Enfin, il y a 1 passage du document qui aura frappé tout angliciste:non seulement le ministre/conseiller anonyme de #Trump souhaite poursuivre cet arrangement du président "sous contrôle"mais dit vouloir le faire" jusqu'à ce que d'1 façon ou d'1 autre ça soit terminé"(sic!!)
9) Cette apostrophe" jusqu'à ce que d'1 façon ou d'1 autre ça soit terminé" est très ambigu. Se terminer par les élections que l'auteur souhaite de toute évidence mauvaises pour #Trump, par 1 impeachment (qu'il n'évoque pas), par le 25e amendement ou...par autre chose?
10) Ce document, télescopant la sortie prochaine du livre de Woodward qu'il crédibilise, laisse 1 forte impression de malaise après la lecture. D'1 part, pourquoi l'auteur sort -il ainsi du bois, même anonyme, s'il veut poursuivre ce travail de"contrôle des dommages"de #Trump...?
12)...et on donc ce paradoxe qui parcourt toute la tribune dans le Times: l'auteur anonyme se vante de son "contrôle des dommages" auprès de #Trump avec sa"résistance"...sauf que sa tribune peut aboutir à la pire crise de la présidence et au démantèlement de ladite "résistance"..
13) D'autre part, cette tribune ne peut rester sans lendemain pour le problème aigu de constitutionnalité déjà évoqué: si ce n'est pas #Trump qui exerce les pouvoirs contenus dans l'article II de la Constitution, qui sont ces "résistants" le faisant à sa place? DE QUEL DROIT?
14) 1 lecture moins "flatteuse" de la tribune que celle proposée par son auteur fait penser à 1 clique de conservateurs bon teint ayant instrumentalisé #Trump à leur profit tant qu'il servait leurs intérêts, et pour des raisons non explicitées, voulant désormais le rejeter...
15) L'ironie de l'histoire étant peut-être que s'il y a 1 Deep State, épouvantail à moineaux tant brandi par #Trump contre la gauche, il se trouve d'après cette tribune dans son 1er cercle, professionnel voire intime..."Like Caesar he is surrounded by ennemies" (JFK, Stone)
#Postscriptum Je lis (avec intérêt) l'interprétation selon laquelle cette tribune viserait à dire aux électeurs"Nous sommes les bons républicains conservateurs"vs le "vilain"#Trump. Pourquoi pas mais il y a 1 seul souci: leur action décrite dans le texte viole la Constitution...?
#Postscriptum #Breaking La réponse de #Trump, très bien coordonnée avec celle de sa secrétaire à la presse Sanders (à noter), et plutôt maîtrisée dans son récit, toujours autocentré et héroïque, de sa présidence. Surprenant. Comme s'il s'y attendait.
#Miseàjour Comme c'était prévisible, le @washingtonpost décrit 1 chasse à la taupe frénétique lancée cette nuit par 1 #Trump qui, en privé, ne se contient plus...Ambiance ahurissante à la Maison Blanche entre la Chute et Scream...washingtonpost.com/politics/the-s…
#Miseàjour (suite) Mais la réaction publique de #Trump, elle, continue d'être plutôt maligne: en appelant le @nytimes à révéler l'auteur pour raison de sécurité nationale,il surligne le problème d'1 gouvernement parallèle conspirant contre 1 président élu.
