Thread by @remkorteweg

Ik sprak met @NUnl over het nieuwe plan van Boris Johnson om de Ierse backstop te vervangen en een nieuw #Brexit akkoord te smeden.

Ik zei dat de eerste reactie vd Commissie afhoudend maar niet afwijzend was. De toon van de EU is sindsdien verhard. 1/
nu.nl/weekend/600190…

EU ziet nu geen aanknopingspunten om te onderhandelen. Dat is niet hetzelfde als de deur dichtgooien, maar de kans op een doorbraak voor de EU raad van 17-18 oktober is miniem. Tenzij Johnson verder draait.

Waar zit het probleem?

/2

Zoals @pmdfoster uitlegt, er zijn 2 grote zorgpunten bij de EU:

1. Boris' plan vereist douanecontroles tussen Noord-Ierland en Ierland. De EU (en Dublin) geloven er niet dat dit zonder fysieke controles opgelost kan worden. Dus komt er een harde grens en dat is een rode lijn.
/3

2. Bestuurlijk toezicht voor de grensoplosing voldoet niet, zegt de EU (Dublin voorop): iedere vier jaar wordt het voorgelegd aan het Noord-Ierse parlement, waar de DUP een de facto veto heeft.

En de DUP is een felle tegenstander van de originele backstop.

Waarom?

/4

De DUP wil onder geen beding grotere afstand tussen Noord Ierland en Groot Brittannië. En heeft zich verzet tegen het feit dat onder de originele backstop Noord Ierland Europese productregels zou blijven volgen, en de rest vh VK niet.

De DUP is ook sterk pro-Brexit.

/5

Maar onder Boris' plan ontstaat er toch een grens tussen Noord-Ierland en Groot Brittannië; Belfast zal EU regels volgen, en de rest vh VK niet. Ergens moeten die controles plaatsvinden = grens in de Ierse Zee.

Toch steunt de DUP dit plan van Boris. De reden?

/6

De DUP weet dat ze het plan kunnen blokkeren in het Noord-Ierse parlement. Straks, na 4 jaar, of na 8 jaar.

Dit plan geeft de sleutels voor de backstop aan een DUP.

Dit doorziet de EU/Dublin - die zekerheid willen dat er nooit checks op de Ierse grens komen.

/7

En dus zegt de EU "nee"

Maar de EU moet oppassen dat het niet te fel reageert. Het wil een No Deal vermijden (als het kan) en Johnson niet in de kaart spelen door als de boosdoener over te komen

Dus het antwoord is "nee, niet zo", maar niet "NEE! WAT DENK JE ZELF!"

/8

De EU weet ook dat - door de bal terug te kaatsen naar Londen - de druk op Johnson wordt opgevoerd om zijn plan aan te passen. Johnson wil Brexit op 31/10, maar als er geen akkoord is op 19/10, moet hij van het parlement om uitstel vragen tot in 2020.

Maar een No Deal dan?

/9

Een No Deal kan nog steeds gebeuren:

1. Boris weigert om uitstel te vragen en gaat een juridische strijd met het parlement aan om zijn gelijk te krijgen.

2. Een van de EU-lidstaten (Hongarije???) weigert in te stemmen met een verlenging.

3. Of na verkiezingen...

/10

Na verkiezingen zou Johnson met een pro-No Deal meerderheid terug kunnen komen. Helemaal als de EU als onbuigzaam, agressief of hardline gezien wordt.

Dus de EU heeft er belang bij om nu de deur niet helemaal dicht te gooien.

Kunnen ze er dan toch uitkomen?

/11

Johnson accepteert dat Noord-Ierland EU-regels (SPS, producteisen) moet blijven volgen en Juncker heeft gezegd "niet getrouwd te zijn" met de originele backstop.

Maar de douanegrens (tarieven en herkomstregels) en het bestuur van de grens zijn fundamenteel

1 ding is zeker

/12

Deze zaken worden niet opgelost tussen nu en 19 oktober.

De EU zal de kanalen open houden, maar kijkt in feite of Boris Johnson bluft.

(En mocht er uitstel komen dan kan bijvoorbeeld gekeken worden of sommige controles "ge-dedramatiseerd" kunnen worden.)

/14

Maar de EU zal ook de planning voor No Deal voort blijven zetten.

Want ook na een mogelijk uitstel, en na verkiezingen, is het risico van een No Deal zeker niet geweken.

Hoe dan ook, het wordt spannend richting 17-18-19 oktober en de deadline van de 31ste.

/einde