Le point commun entre ces 3 études ?
Elles ont toutes été réalisées dans la même zone géographique, impliquant toujours le même chercheur et auteur...
Mais surtout elles ont été très largement médiatisées !
Pourquoi ?
Bah justement parce qu'elles ont été écrites pour ça...
Elles ont toutes été réalisées dans la même zone géographique, impliquant toujours le même chercheur et auteur...
Mais surtout elles ont été très largement médiatisées !
Pourquoi ?
Bah justement parce qu'elles ont été écrites pour ça...
Ces études sont calibrées pour fournir un sujet croustillant aux journalistes en surfant sur la vague de l'écologisme !
Critique des #pesticides, impacts des pratiques agricoles sur la #biodiversité ...
Mais surtout elles font passer les #agriculteurs pour de parfaits imbéciles !
Critique des #pesticides, impacts des pratiques agricoles sur la #biodiversité ...
Mais surtout elles font passer les #agriculteurs pour de parfaits imbéciles !
Alors forcément, privilégier la portée médiatique d'une étude ça se fait au détriment de la rigueur et de la portée scientifique !
Ces études souffrent toutes de
- problèmes de méthodologie,
- de biais + ou - flagrants,
- de conclusions + ou - foireuses
- de titres racoleurs
...
Ces études souffrent toutes de
- problèmes de méthodologie,
- de biais + ou - flagrants,
- de conclusions + ou - foireuses
- de titres racoleurs
...
L'idéologie de l'appel à la nature y transpire fortement, par de multiples allusions...
Bref, la science et son principal outil de diffusion, la publication scientifique, sont ici clairement détournés et mis au service d'une idéologie
Bref, la science et son principal outil de diffusion, la publication scientifique, sont ici clairement détournés et mis au service d'une idéologie
Alors, il serait peut-être temps que les prestigieuses institutions scientifiques qui associent leur nom à ces publications, se posent les bonnes questions !
Sinon, l'affaire Séralini n'aura pas servie de leçon...
Rappelons nous que la science n'est pas une affaire d'opinion !
Sinon, l'affaire Séralini n'aura pas servie de leçon...
Rappelons nous que la science n'est pas une affaire d'opinion !
Ce thread est fini, merci de l'avoir lu !
Il pourrait peut être intéresser @Matadon_ @Damkyan_Omega @agritof80 @MacLesggy @GeWoessner @emma_ducros @PVincourt @scordeau_inra @Inra_France @CNRS
Je suis toujours ouvert aux critiques constructives (mais là je suis un peu énervé 😁)
Il pourrait peut être intéresser @Matadon_ @Damkyan_Omega @agritof80 @MacLesggy @GeWoessner @emma_ducros @PVincourt @scordeau_inra @Inra_France @CNRS
Je suis toujours ouvert aux critiques constructives (mais là je suis un peu énervé 😁)
Ceci étant dit, cela ne remet absolument pas en cause
Ni la qualité de la grande majorité des publications scientifiques
Ni l'intégrité et la déontologie de la majorité des chercheurs et scientifiques
Ni le sérieux des institutions et de la plupart des revues scientifiques
Ni la qualité de la grande majorité des publications scientifiques
Ni l'intégrité et la déontologie de la majorité des chercheurs et scientifiques
Ni le sérieux des institutions et de la plupart des revues scientifiques
