C'est pas tous les jours qu'1 président des #EtatsUnis , ici D.#Trump, lance 1 message public pour dénoncer et arrêter 1 coup d'État contre lui. Je crois même que ce n'est jamais arrivé.
RT
RT
2) La 1ère analyse factuelle est: D.#Trump est président des #EtatsUnis, commandant en chef, qu'il désigne les responsables de ce coup d'État et les fasse arrêter par les forces publiques qui lui obéissent. Et si elles ne lui obéissent plus, il doit le faire constater...
3) Or, D.#Trump lance ce mot dièse t de défense contre 1 coup d'État depuis la Maison Blanche où le Secret Service s'apprête à l'exfiltrer dans l'urgence...sans doute comme tous les week-ends passés, vers 1 golf...
4) Au-delà de l'ironie, D.#Trump qualifie de coup d'État la procédure constitutionnelle d'#impeachment, définie dans les articles 1 et 2 d'1 Constitution qu'il a prêté serment de "préserver, protéger et défendre". Qui viole donc la Constitution?
5) #Trump dénonce 1 #coupdEtat parce que les démocrates voudraient le priver de SA victoire présidentielle de 2016 par 1 procédure d'#impeachment. Je voudrais souligner l'étrangeté de ce raisonnement.
6) Selon #Trump, il devrait être immunisé de toute procédure d'#impeachment, parce qu'il a perdu- de beaucoup- le vote populaire et que les démocrates voudraient s'en venger par 1 destitution- dont 20 sénateurs républicains le séparent. Étonnant, non?
7) On en revient toujours à la conviction forcenée de #Trump: le président US, 1 fois élu, doit être immunisé de tout contre-pouvoir car porteur d'1 souveraineté populaire impérative (alors même qu'elle procède dans son cas d'1 minorité du peuple électeur)...
8) Au-delà d'1 président se posant supérieur à la Constitution elle-même, on en revient aussi à cette question lancinante: 1 président #Trump prêt à dénoncer en coup d'Etat 1 impeachment par le parti d'opposition en 2019 acceptera bien sûr 1 victoire démocrate en 2020? Bien sûr?
