Ihnen ist sicherlich klar, dass Sie sich nicht mit etwas beschäftigen können, ohne dass diese Sache Sie beeinflusst. Ja? - Gut, dass Sie das wissen!
Wussten Sie, dass viele Redaktionen ihre Autor*innen verpflichten, rechte Beschwerdebriefe zu lesen und zu beantworten?
Was passiert also durch diese Regel? - Journalistinnen und Journalisten müssen sich mit rechten Leserbriefen beschäftigen. Sie müssen diese Beantworten, irgendwie drauf eingehen.
Dabei passiert aber ganz automatisch, dass dieser Leserbrief im eigenen Kopf wichtig wird.
"Wer schreibt, der bleibt" sagt der Volksmund. So ist es auch mit Zuschauermails. Wer schreibt, bleibt im Kopf derjenigen, die das lesen und beantworten müssen.
Deshalb sollte die Zuschauer/Leserredaktion IMMER getrennt sein von der Redaktion! Leider ist das meist nicht so.
Wussten Sie, dass es gar nicht so viele Zuschriften an Redaktionen gibt? Sprich, dass eine Journalistin oder ein Journalist nur ein paar wenige Rückmeldungen zu einem Artikel bekommt.
Es lässt sich also leicht organisieren, dass alle Rückmeldungen in die gleiche Richtung gehen.
Übrigens gehört zum Selbstbild nahezu aller Journalistinnen und Journalisten, dass sie neutral und wahrheitsgetreu auf einen Gegenstand schauen.
Wenn das Ihr Selbstbild ist, was macht das mit Ihnen, wenn jemand "Lügenpresse" sagt oder "Rot-grün-versiffte Medien" ruft?
Genau, es bringt Sie in einen Rechtfertigungsdruck. Sie sagen innerlich "nein, das stimmt so nicht" dazu. Aber damit ist das Spiel für die anderen schon gewonnen. Denn unterbewusst nehmen Sie jetzt eine Ausgleichskorrektur vor. Sie versuchen weniger "rot-grün" zu sein.
Genau hier liegt der Grund für die seit Jahrzehnten von Rechten vorgetragene These vom "Rotfunk". Es ist ein Trick, um den Journalismus nach Rechts zu bewegen.
Es funktioniert nicht bei allen, aber bei erschreckend vielen.
Wenn ihr das retweeten wollt, dann nehmt bitte den ersten Tweet ganz oben im Thread! DANKE.
Wer einen empirischen Beweis dafür sucht, dass koordinierte Kommentare/Reaktionen den Journalismus beeinflussen. Der WDR-Intendant hat das Oma-Video zurückgezogen. Hier die empirischen Zahlen dazu:
Nadine Frei und Oliver Nachtwey weisen nach, dass Querdenken ein Ergebnis des Hyper-Individualismus ist. Zitat:
"Die Befragten verfügen über ein libertäres Freiheitsverständnis, in dem Individualität, Eigenverantwortung und Selbstbestimmung nahezu absolut gesetzt werden."
Weiter heißt es "Nur Regeln, die sie selbst setzen, erachten sie als legitim".
Das sind die Nebeneffekte unserer gesamtgesellschaftlichen Überhöhung von Individualität und Eigenverantwortung. Es geht darüber die Solidarität zu Grunde.
Die #SPD hat im Bundestagswahlkampf nie den Gedanken aufgegeben, am Ende den #Kanzler stellen zu können. Dafür ist man oft verlacht worden, aber an zwei Messpunkten möchte ich nochmal aufzeigen, dass es schlicht rational und faktenbasiert war, den Sieg für möglich zu halten.
Im Dezember 2020 hatten wir eine öffentliche Stimmung/Berichterstattung, die fest von einem Duell CDU vs. Grün ausging.
Das war schlicht Meinung/Annahme. Gedeckt durch Umfragen war das nicht.
Die SPD hatte Ende 2020 jede Chance Herausforderin zu werden.
Im Mai 2021 hatten wir eine Datenlage, die Scholz jeweils auf Augenhöhe mit der politischen Konkurrenz sah. Gegen Ende eines Wahlkampfes wird die Personenfrage entscheidender - sprich, es war logisch davon auszugehen, dass die SPD aufsteigen wird.
Immer wenn es kompliziert wird bei Koalitionsverhandlungen rufen Leute im Netz dazu auf, es einfach zu machen: Minderheitsregierung!
Durchaus verwunderlich, denn warum sollten es die Parteien absichtlich kompliziert machen, wenn es doch angeblich so einfach geht? 2/10
Es ist eben nicht so einfach wie oft mal schnell kommentiert: Denn wie das Wort Minderheitsregierung schon sagt, hat eine solche Regierung keine Mehrheit. Noch nicht einmal, um ins Amt zu kommen. 3/10
Alexander #Dobrindt - Spitzenkandidat der #CSU zur Bundestagswahl - macht Falschaussagen über Ärzte ohne Grenzen und schafft damit Risiken für die Sicherheit von Ärztinnen und Ärzten in Afghanistan.
Ein Thread 1/8
Dobrindts Falschaussagen machen Hilfswerk Probleme: Im TV behauptete er, die Bundesregierung würde das Hilfswerk Ärzte ohne Grenzen (@msf_de) mit Millionenbeträgen in Afghanistan unterstützen.
Das ist erstens eine Lüge und zweitens hoch gefährlich für die Helfer:innen. 2/8
Mit den Taliban ist nicht zu scherzen und die Bundesrepublik war eben noch ein direkter Kriegsgegner.
Die Falschaussage, dass Ärzte ohne Grenzen mit Geld und im Auftrag der Bundesregierung in Afghanistan arbeite, schadet der Arbeit des Hilfswerkes. 3/8
In der SPD dachte man auch immer, dass ein TV-Duell das Ding vielleicht noch drehen könnte, wenn man es nur gewinnt.
Dann hat man es gewonnen und am Ende blieb Merkel trotzdem Kanzlerin. (#Laschet hat nicht mal gewonnen)
Warum? - Weil Meinung sich über längere Zeiträume bildet.👇
In der #CDU gibt man sich jetzt der gleichen Illusion hin - man denkt, das Triell würde alles verändern.
Dabei hat man noch nicht einmal die allermindeste Voraussetzung erfüllt: Nämlich, dass Laschet das Triell dafür wenigstens hätte gewinnen müssen. Er liegt aber hinten.
In der Politik(beratung) gibt es einen Fehlschluss. Dieser lautet: XY Prozent sind noch unentschieden, die können wir jetzt noch mal eben schnell überzeugen.
Nein, mal eben und schnell geht da auch nichts. Unentschieden heißt nicht, teilnahmslos über die Wegstrecke.