Ist Ihnen klar, wie leicht es für eine organisierte Rechte ist, Journalistinnen und Journalisten direkt zu beeinflussen?

#Medien #Journalismus
Ein Thread:
Ihnen ist sicherlich klar, dass Sie sich nicht mit etwas beschäftigen können, ohne dass diese Sache Sie beeinflusst. Ja? - Gut, dass Sie das wissen!

Wussten Sie, dass viele Redaktionen ihre Autor*innen verpflichten, rechte Beschwerdebriefe zu lesen und zu beantworten?
Was passiert also durch diese Regel? - Journalistinnen und Journalisten müssen sich mit rechten Leserbriefen beschäftigen. Sie müssen diese Beantworten, irgendwie drauf eingehen.
Dabei passiert aber ganz automatisch, dass dieser Leserbrief im eigenen Kopf wichtig wird.
"Wer schreibt, der bleibt" sagt der Volksmund. So ist es auch mit Zuschauermails. Wer schreibt, bleibt im Kopf derjenigen, die das lesen und beantworten müssen.

Deshalb sollte die Zuschauer/Leserredaktion IMMER getrennt sein von der Redaktion! Leider ist das meist nicht so.
Wussten Sie, dass es gar nicht so viele Zuschriften an Redaktionen gibt? Sprich, dass eine Journalistin oder ein Journalist nur ein paar wenige Rückmeldungen zu einem Artikel bekommt.
Es lässt sich also leicht organisieren, dass alle Rückmeldungen in die gleiche Richtung gehen.
Übrigens gehört zum Selbstbild nahezu aller Journalistinnen und Journalisten, dass sie neutral und wahrheitsgetreu auf einen Gegenstand schauen.
Wenn das Ihr Selbstbild ist, was macht das mit Ihnen, wenn jemand "Lügenpresse" sagt oder "Rot-grün-versiffte Medien" ruft?
Genau, es bringt Sie in einen Rechtfertigungsdruck. Sie sagen innerlich "nein, das stimmt so nicht" dazu. Aber damit ist das Spiel für die anderen schon gewonnen. Denn unterbewusst nehmen Sie jetzt eine Ausgleichskorrektur vor. Sie versuchen weniger "rot-grün" zu sein.
Genau hier liegt der Grund für die seit Jahrzehnten von Rechten vorgetragene These vom "Rotfunk". Es ist ein Trick, um den Journalismus nach Rechts zu bewegen.

Es funktioniert nicht bei allen, aber bei erschreckend vielen.
Wenn ihr das retweeten wollt, dann nehmt bitte den ersten Tweet ganz oben im Thread! DANKE.
Wer einen empirischen Beweis dafür sucht, dass koordinierte Kommentare/Reaktionen den Journalismus beeinflussen. Der WDR-Intendant hat das Oma-Video zurückgezogen. Hier die empirischen Zahlen dazu:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Erik Flügge

Erik Flügge Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @erik_fluegge

Feb 2
Menschen tun sich schwer damit, strukturellen #Rassismus zu denken.

Ganz heftige Abwehrreaktionen gibt es dagegen, dass man selbst Teil des Rassismus sein könnte. Schließlich ist man selbst kein Rassist!

Dennoch kann man Teil von Rassismus sein.

Reales Beispiel 👇1/11
Vor einigen Jahren (vor Corona) ging ich am #Rosenmontag in #Köln zum Umzug.

Bei diesem Ereignis standen über eine Million Menschen am Strassenrand und jubelten den vorbeiziehenden Karnevalsgruppen zu.

2/11
Direkt rechts von mir standen zwei Kinder, die einen offensichtlichen Migrationshintergrund hatten. Ein kleiner Junge und ein kleines Mädchen.

Drei Schritte weiter stand ein kleines blondes Mädchen. 3/11
Read 11 tweets
Dec 9, 2021
Nadine Frei und Oliver Nachtwey weisen nach, dass Querdenken ein Ergebnis des Hyper-Individualismus ist. Zitat:

"Die Befragten verfügen über ein libertäres Freiheitsverständnis, in dem Individualität, Eigenverantwortung und Selbstbestimmung nahezu absolut gesetzt werden."
Weiter heißt es "Nur Regeln, die sie selbst setzen, erachten sie als legitim".

Das sind die Nebeneffekte unserer gesamtgesellschaftlichen Überhöhung von Individualität und Eigenverantwortung. Es geht darüber die Solidarität zu Grunde.

Hier die Studie:
boell-bw.de/sites/default/…
Meine Position zu diesem Thema habe ich 2020 in meinem Buch "EGOISMUS. Wie wir dem Zwang entkommen, anderen zu schaden" dargelegt.
Read 4 tweets
Dec 8, 2021
Die #SPD hat im Bundestagswahlkampf nie den Gedanken aufgegeben, am Ende den #Kanzler stellen zu können. Dafür ist man oft verlacht worden, aber an zwei Messpunkten möchte ich nochmal aufzeigen, dass es schlicht rational und faktenbasiert war, den Sieg für möglich zu halten.
Im Dezember 2020 hatten wir eine öffentliche Stimmung/Berichterstattung, die fest von einem Duell CDU vs. Grün ausging.
Das war schlicht Meinung/Annahme. Gedeckt durch Umfragen war das nicht.

Die SPD hatte Ende 2020 jede Chance Herausforderin zu werden.
Im Mai 2021 hatten wir eine Datenlage, die Scholz jeweils auf Augenhöhe mit der politischen Konkurrenz sah. Gegen Ende eines Wahlkampfes wird die Personenfrage entscheidender - sprich, es war logisch davon auszugehen, dass die SPD aufsteigen wird.
Read 5 tweets
Sep 30, 2021
Weil hier dauernd Leute "#Minderheitsregierung!" kommentieren eine Erklärung, warum es diese sicher nicht im neu gewählten #Bundestag geben wird!

#btw21 #ampel #jamaica #cdu #csu #fdp #linke #grüne #SPD
Ein Thread 1/10
Immer wenn es kompliziert wird bei Koalitionsverhandlungen rufen Leute im Netz dazu auf, es einfach zu machen: Minderheitsregierung!

Durchaus verwunderlich, denn warum sollten es die Parteien absichtlich kompliziert machen, wenn es doch angeblich so einfach geht? 2/10
Es ist eben nicht so einfach wie oft mal schnell kommentiert: Denn wie das Wort Minderheitsregierung schon sagt, hat eine solche Regierung keine Mehrheit. Noch nicht einmal, um ins Amt zu kommen. 3/10
Read 11 tweets
Sep 14, 2021
Alexander #Dobrindt - Spitzenkandidat der #CSU zur Bundestagswahl - macht Falschaussagen über Ärzte ohne Grenzen und schafft damit Risiken für die Sicherheit von Ärztinnen und Ärzten in Afghanistan.

Ein Thread 1/8
Dobrindts Falschaussagen machen Hilfswerk Probleme: Im TV behauptete er, die Bundesregierung würde das Hilfswerk Ärzte ohne Grenzen (@msf_de) mit Millionenbeträgen in Afghanistan unterstützen.

Das ist erstens eine Lüge und zweitens hoch gefährlich für die Helfer:innen. 2/8
Mit den Taliban ist nicht zu scherzen und die Bundesrepublik war eben noch ein direkter Kriegsgegner.

Die Falschaussage, dass Ärzte ohne Grenzen mit Geld und im Auftrag der Bundesregierung in Afghanistan arbeite, schadet der Arbeit des Hilfswerkes. 3/8
Read 8 tweets
Sep 13, 2021
In der SPD dachte man auch immer, dass ein TV-Duell das Ding vielleicht noch drehen könnte, wenn man es nur gewinnt.
Dann hat man es gewonnen und am Ende blieb Merkel trotzdem Kanzlerin. (#Laschet hat nicht mal gewonnen)
Warum? - Weil Meinung sich über längere Zeiträume bildet.👇 Image
In der #CDU gibt man sich jetzt der gleichen Illusion hin - man denkt, das Triell würde alles verändern.

Dabei hat man noch nicht einmal die allermindeste Voraussetzung erfüllt: Nämlich, dass Laschet das Triell dafür wenigstens hätte gewinnen müssen. Er liegt aber hinten.
In der Politik(beratung) gibt es einen Fehlschluss. Dieser lautet: XY Prozent sind noch unentschieden, die können wir jetzt noch mal eben schnell überzeugen.

Nein, mal eben und schnell geht da auch nichts. Unentschieden heißt nicht, teilnahmslos über die Wegstrecke.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(