An der Wahl des Unwort des Jahres sind mehrere Dinge komisch: Wie kann eine kleine, linksgeprägte Gruppe darüber entscheiden, welche Wörter der deutschen Sprache prinzipiell «gut» oder «böse» sind? 1/6
Die Jury zeigt hier auch wie linkes Framing funktioniert: Ein Wort ist genau dann «böse», wenn es schon einmal von Extremisten geäussert wurde. Ganz egal, ob das Wort etwas Wahres beschreibt oder nicht 2/6
Wenn Menschen anfangen, wegen des Umweltschutzes keine Kinder mehr zu bekommen und Greta Thunberg die Menschheit auffordert, in Panik zu geraten, wie soll man dann bitte nicht von einer «Klimahysterie» sprechen? 3/6
Bemerkenswert ist auch, wie sich die Wahl seit 1991 konsequent gegen «rechte» Begriffe stellt, die diskriminieren und demokratiefeindlich sein sollen 4/6
Dass auch linke Kampfbegriffe wie «Nazi-Schwein» oder «NoAfD» diskriminieren können oder sich – hier ganz explizit – gegen demokratische Wahlen stellen – wird vollkommen ignoriert. Aber hey, einen linksliberalen Mainstream gibt es nicht! 5/6
Ganz obskur war auch das Unwort des Jahres 2002: Hier fiel die Wahl auf «Gotteskrieger», weil der Terror von Taliban und Al-Qaida nichts mit einem wahren Glauben an Gott zu tun hätte und das Wort diesen Glauben verunglimpfen würde. Fazit: Komischer Verein, diese GfdS 6/6
