Energie: "72% de nucléaire dans l'électricité, c'est trop" tranche la Secrétaire d'Etat Emmanuelle Wargon bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/ene… via @BFMBusiness
Y a une phrase qui me turlupine chère @EmmWargon : "la fermeture de Fessenheim, qui était un engagement politique français, vis-à-vis des Français eux-mêmes et aussi vis-à-vis de l'Allemagne, c'était un engagement pris il y a longtemps."
Je suis "soulagé" de voir assumé le fait que la fermeture de Fessenheim a un rapport avec ce que demandent les allemands. Par contre, pourquoi ne pas avoir exigé en retour qu'ils en construisent plus de centrales à charbon ou ne détruisent pas l'environnement pour leur mines?
Secondo, vous parlez d'un engagement pris il y a longtemps. Je vous rappelle que Notre-Dame-des-Landes était aussi un engagement pris il y a longtemps...
Tertio, je vous rappelle aussi que la convergence des prix des carburants automobiles, mis à mal par les gilets jaunes, était aussi un engagement du président de la République...
Mais visiblement faire plaisir à l'Allemagne est plus important que de lutter contre l'urgence climatique. Sinon, quand vous dites que 72% c'est trop et que 50% c'est bien, pourquoi 50%? Pourquoi pas 48% ou 55%?
Dernier point sur ces fameux 50%, et pour le coup j'aimerais bien avoir une réponse. Pourquoi résonner légalement en énergie produite et pas en puissance installée? Parce que du coup, j'ai quand même l'impression que ça revient à légiférer sur la météo qu'il va faire.
