1. Fessenheim est une centrale nucléaire jugée sûre par l'ASN, qui connait à priori mieux le dossieur que @julienbayou qui se permet néanmoins de donner son opinion
2. Comme toutes les centrales, F n'était pas "prévue pour 30 ans" et fait l'objet d'évaluations décennales
2. Comme toutes les centrales, F n'était pas "prévue pour 30 ans" et fait l'objet d'évaluations décennales
@julienbayou 3. La centrale n'a pas été financée par le contribuable, mais par EdF sur la base d'emprunt ensuite remboursé grâce à ses revenus
4. La centrale pouvait encore produire, donc financer EdF lui permettant de rembourser sa dette et engranger des réserves pour le démantellement
4. La centrale pouvait encore produire, donc financer EdF lui permettant de rembourser sa dette et engranger des réserves pour le démantellement
5. La transition énergétique, ca devrait être de fournir une électricité abondante et décarbonnée permettant de diminuer le besoin en énergies fossiles pour l'industrie, les transport et l'habitat. Fessenheim et les EPR prennent tous leur sens dans cet objectif
6. Le démantellement a déja été pratiqué en France (réacteurs de recherche, Super-phénix, Chooz-A). Pourquoi démanteller prématurément un truc qui fonctionne ?
7. Si @julienbayou craint des dépassements de budget sur le démantellement, il semble préférable de continuer à engranger des bénéfices pour, plus tard, permettre ce démantellement
@julienbayou Bref, le premier secrétaire de EELV dit n'importe quoi en essayant de justifier la fermeture de Fessenheim.
Moi je retiens que 1. il est favorable à l'obsolescence programmée et 2. le climat n'est pas pour lui une priorité
Moi je retiens que 1. il est favorable à l'obsolescence programmée et 2. le climat n'est pas pour lui une priorité
