Thread by @CorentinSellin

La partie d'échecs entre #Trump et #Woodward s'intensifie. #Trump a 1 stratégie offensive mais risquée. Sa négation des paroles prêtées par le journaliste du Post peut se retourner contre lui: combien parmi les sources de Woodward auront fait comme Omarosa et tout enregistré? 1/

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1038027233519001600

2) D'ailleurs, et même si c'est plus anecdotique (quoique), #Trump a déjà été pris en défaut face à #Woodward sur un déni quant à #Sessions. Il niait avoir jamais utilisé le mot"demeuré"dans sa vie. C'est faux et pas qu'1 fois. Les bandes parlent. washingtonpost.com/politics/video…

3) Le livre de #Woodward met #Trump, qui est 1 personne volubile voire logorrhéique, au défi d'être confronté à l'ensemble de ses paroles. Et comme il choisit d'être"à l'offensive", absolu, ("je n'ai JAMAIS dit ça"), il prend 1 risque politique énorme.

4) Le risque est d'autant plus fort que le management de #Trump à la fois instinctif et "par la terreur"a toujours fabriqué dans son business puis à la Maison Blanche de la défiance parmi ses collaborateurs qui préfèrent souvent se couvrir par des traces audio (Cohen, Omarosa)...

5) Par ailleurs, #Woodward, qui a lui-même 1 partition compliquée (il ne peut griller ses sources mais doit défendre sa crédibilité face à l'antienne du #fakenews), a marqué hier 1 gros point face à #Trump...

6)...l'une des affirmations les plus saillantes des meilleures feuilles du #Woodward- anticipant la tribune anonyme du Times- était que Cohn, alors conseiller économique avait dérobé sur son bureau 1 lettre de #Trump dénonçant le traité de libre échange avec la #CoréeduSud...

7) Avant hier, #Trump avait tweeté "fake news" sur 1 "pseudo traité de libre échange"...sauf que dans le livre de #Woodward, en version complète, cette fameuse lettre à la #CoréeduSud EST PUBLIEE. Echec au président...edition.cnn.com/2018/09/06/pol…

8) Ce qui est paradoxal est que #Trump aurait 1 stratégie sans doute bien plus adroite face à #Woodward: changer la conversation et revenir sur ce qui devrait être le seul axe de sa campagne des midterms: l'économie florissante. Il essaie, de toute évidence, mais n'y arrive pas.