Thread by @Hermestrommel

Cui bono? 👍

Es könnte als Rückversicherung gedient haben, um den fraglichen Partner (FPÖ), im Falle des Falles wieder los zu werden.

Das würde auch den Zeitpunkt der Veröffentlichung erklären.

Niemand sonst hat einen erkennbaren Nutzen.

Aber das ist alles nur Spekulation!😉

https://twitter.com/June26Jasmine/status/1162225732459716609

Ich würde in diesem Fall auch dem @sebastiankurz abnehmen, dass er von der Sache vorab nix gewußt hat.

Da gäbe es ja zum Beispiel diese "Agentur zur Modernisierung der Ukraine".

Aber ALLES Spekulation.

Das ist Angelegenheit der Justiz.

Nach dem gestrigen Interview in der #ZIB2 mit Frederik Obermaier, und der Frage von Lou Lorenz nach den Urhebern des Videsos, und der Reaktion von Herrn Obermayer darauf, würde ich die Hand nicht mehr ins Feuer legen, für die Richtigkeit der Darstellung der #oevp.

Auch der Hinweis von Herrn Obermaier, auf unbestätigte Anschuldigungen Dritter, lässt Raum für Spekulationen in eine bestimmte Richtung. Auf jeden Fall fühlen sich die Urheber sehr sicher, hinter dem Quellenschutz von SZ und Spiegel. Letztendlich ist aber abzuwarten ...

was die WKStA und die Justiz letztendlich ermitteln.
Alles andere ist Fiction. Man darf also gespannt sein!
Eine Frage die sich für mich noch stellt ist: "Hätte die WKStA nicht die Möglichkeit, die Bayrischen Kollegen um Amtshilfe zu bitten, um an das Originalvideo zu gelangen?"

Ich könnte mir auch vorstellen, dass es noch einen Grund gibt, warum das Originalvideo NOCH nicht herausgegeben wird. IMHO hat es mit dem Erscheinen des Buches zum Video zu tun. Wer würde denn das Buch noch kaufen bzw. noch lesen wollen, wenn es keine Geheimnisse mehr gibt?

@threadreaderapp unroll