2) On commence par le mystère apparent, évoqué aussi pour l'#UKelection2019, de l'élection de #Trump en 2016 dans un pays de plus en plus divers et multiethnique, sachant que le président sortant est éminemment impopulaire parmi les minorités, et en effet…
3)… aux #EtatsUnis, la composition de l'électorat potentiel reflète la diversité croissante de la société US. En 2016, 31% des personnes en âge de voter appartenaient aux minorités non blanches et en 2020, ce serait 33,3%, un tiers des électeurs potentiels selon le @pewresearch
@pewresearch 4) Donc, si on se fiait à cette structure de l'électorat potentiel en 2020, #Trump aurait du souci à se faire avec un tiers des électeurs potentiels non blancs, sachant qu'en 2016 il a reçu 6% du vote afro-américain 18% du vote asiatique (source AALDEF) et 28% du vote hispanique 
@pewresearch 5) OUI MAIS… cet électorat "potentiel" des électeurs/électrices en âge de voter n'est pas celui qui se présente aux urnes. En 2016, selon les données du @pewresearch, les Blancs non hispaniques représentaient 69% des électeurs potentiels MAIS furent 74% de l'électorat effectif…
@pewresearch 6)… et inversement les Afro-Américains et Hispaniques qui représentaient en 2016 24.4% des électeurs/électrices en âge de voter n'étaient que 20% de l'électorat ayant effectivement départagé #Trump et #Clinton en 2016.
@pewresearch 7) Et pourquoi ce différentiel? Parce que les différentes communautés n'ont pas du tout le même taux de participation, regardez.
Les Blancs non hispaniques: 65,3% des votants potentiels disent l'avoir fait en 2016.
Afro Américains: 59.6%
Asiatiques: 49.3%
Hispaniques: 47,6%
Les Blancs non hispaniques: 65,3% des votants potentiels disent l'avoir fait en 2016.
Afro Américains: 59.6%
Asiatiques: 49.3%
Hispaniques: 47,6%
@pewresearch 8) Donc, en 2016, si #Trump parvient à arracher la victoire au collège électoral, c'est parce que à l'échelle nationale, l'électorat blanc dans lequel il prédomine de façon historique (54% contre 39% à #Clinton) est surreprésenté par rapport à son poids démographique…
@pewresearch 9)…et #Trump l'emporte aussi car dans trois Etats à forte majorité Blanche non hispanique (Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan), l'électorat réel du jour du vote surreprésentait aussi les Blancs non hispaniques par rapport à l'électorat potentiel des personnes en âge de voter…
@pewresearch 10) Ainsi, en 2016, au Wisconsin, 86,1% des électeurs en âge de voter étaient Blancs non hispaniques (chiffre Census) mais le jour du vote, ils étaient 90% de l'électorat qui a choisi #Trump (chiffre Ruy Teixeira).
@pewresearch 11) La clef du succès électoral de #Trump est à la fois d'avoir ciblé et mobilisé des électorats qui ont un taux de participation élevé, par exemple les Blancs évangéliques, la working-classe blanche et les plus de 65 ans ET découragé les publics adverses (jeunes, minorités).
@pewresearch 12) Ainsi, en 2016, les Blancs évangéliques, dont la part dans la population ne cesse de baisser (17% en 2016, 15% en 2020 projeté- source PRRI), représentèrent 26% des électeurs effectifs de 2016 et choisirent #Trump à 81%.
@pewresearch 13) Et en 2016, comme depuis 40 aux #EtatsUnis, les plus de 65 ans ont un taux de participation de 70, 9% contre… 46.1% pour les 18-29 ans. Les plus de 65 ans ont voté #Trump 53-44 contre #Clinton et représentaient 27% de l'électorat réel 2016 contre 15.2% de la population.
@pewresearch 14) Inversement, les 18-29 ans, qui ont voté #Clinton 58-28 contre #Trump en 2016, formaient 13% de l'électorat réel tandis qu'ils représentaient 15% de la population…
@pewresearch 15) On comprend dès lors mieux toute la stratégie de #Trump et des conservateurs, en 2020 comme en 2016: neutraliser les électorats hostiles mais socialement fragiles comme les jeunes des minorités pauvres par de vastes purges de listes électorales…brennancenter.org/our-work/analy…
@pewresearch 16)… mais aussi, et c'est vraiment 1 pilier de la stratégie de #Trump, le ciblage "sectoriel" maximal de ses 3 socles: les Blancs évangéliques (nominations Cour Suprême/cours d'appel), la working-class blanche (protectionnisme), les personnes âgées blanches (nationalisme).
@pewresearch 17) Pour les démocrates en 2020, le pari doit être inverse face à #Trump: mobiliser les jeunes abstentionnistes, garantir l'accès aux urnes des minorités en retrouvant l'enthousiasme de l'ère Obama MAIS en ne perdant pas trop sur le vote des Blancs à si fort taux de participation
@pewresearch 18) Cette "pierre philosophale" de la coalition électorale gagnante pour le démocrates face à #Trump explique la difficulté de choisir 1 candidat/candidate pouvant maximiser tous ces taux de participation différenciés…
@pewresearch 19) Mais il y a des "gisements" de voix pour les démocrates. En 2016, sur les 40% des citoyens US n'ayant pas voté, un tiers était des 18-29 ans, a priori défavorables à #Trump, et ce sont aussi les plus pauvres et les moins diplômés qui n'ont pas voté. Aux démocrates de jouer.
