Enorme surprise. #Trump vient d'écrire CETTE lettre à #Pelosi pour dénoncer la procédure d'#impeachment. Le contenu est historiquement inédit et bluffant. #VERBATIM whitehouse.gov/wp-content/upl…
2) Ce qui marque tout d'abord dans la lettre de #Trump à #Pelosi est sa longueur: 6 pages (!!), qui vont de l'#impeachment à l'enquête #Mueller, au rôle du #FBI, sans parler des insultes diverses et variées adressées aux démocrates... dont celle de coup d'Etat énoncée clairement.
3) Pour faire 1 comparaison historique, vous trouverez ci-après 1 lettre écrite par #Nixon au patron du comité judiciaire de la Chambre en mai 1974, pour seulement contester des assignations du comité. C'est dans le ton à l'opposé de la missive de #Trump. history.house.gov/Records-and-Re…
4) Si on en vient au fond de la lettre de #Trump, ce qui frappe d'abord est la contestation de l'ordre constitutionnel, forgé par plus de 2 siècles de jurisprudence de la #CourSuprême, que le président énonce ici dans cette lettre.
5) Le président #Trump déclare, en effet, 1 #impeachment invalide, contraire à la Constitution. Or rappelons la Constitution, article 1, section 2, clause 5: "La Chambre des représentants choisira son speaker et ses autres officiers et aura seule le pouvoir d'#impeachment". 
6) Toute la lettre de #Trump relève d'1 nouvelle conception de la Constitution US, contraire à 232 ans de jurisprudence. Selon lui, le président est la seule source de légitimité constitutionnelle, qu'il prétend tirer, à plusieurs reprises, des Pères fondateurs eux-mêmes.
8)... et ce qui est étonnant dans cette lettre est la reprise par #Trump des 2 chefs d'accusation d'#impeachment votés par le comité judiciaire de la Chambre et leur "démenti" plein de rage, perceptible à chaque ligne.
9) Sur l'abus de pouvoir quant à l'#Ukraine, #Trump nie tout, en bloc, reprenant au passage l'accusation complotiste jamais prouvée et démentie par Volker d'1 #Biden faisant virer le procureur général ukrainien pour protéger son fils et son employeur...businessinsider.fr/us/kurt-volker…
11) Sur l'obstruction au Congrès, #Trump revient à de la théorie constitutionnelle: il n'a jamais fait entrave puisque, selon lui, ses conversations et documents sont protégés par 1 privilège de l'exécutif "constitutionnel", en fait reconnu par la #CourSuprême depuis US v Nixon.
15) D'autre part, #Trump se revendique d'1 souveraineté démocratique absolue, quand il était minoritaire en voix, qui devrait empêcher à tout instant les démocrates d'exercer leurs prérogatives constitutionnelles de contrôle de sa présidence durant son mandat, sauf s'il le veut
16) Que des démocrates aient été excessifs contre lui-il réévoque le syndrome de dérangement de #Trump-, à la hauteur de sa démesure verbale, comme il le prétend, il a là 1 argument solide. Mais en tirer à son tour prétexte pour réclamer 1 impunité/immunité totale est exagéré.
17) La fin de sa lettre est 1 synthèse de ces 3 arguments: #Trump président y exige, en majesté, du Congrès de "cesser immédiatement" cette enquête en #impeachment et prend l'histoire à témoin pour qu'aucun autre président n'ait à en subir à nouveau dans l'avenir...
18)... on retrouve vraiment dans cette fin de lettre de #Trump l'exigence historiquement posée quant à la présidence US par l'avocat de Nixon, St Clair, devant le tribunal fédéral de DC en 1974: "un monarque aussi puissant que Louis XIV mais pour 1 mandat de 4 ans"...
19) Mais la fin de la lettre de #Trump appelle aussi à sa "vengeance" par le peuple lors du scrutin de 2020. Ce qui pose encore plus la question: et si jamais cet homme, qui apparaît si en colère des mauvaises grâces qui lui seraient faites, était vaincu au suffrage universel?
