Thread by @ricmaggiolo

🔴PERCHÉ #CONTACTTRACING È (QUASI) INUTILE E PUÒ UCCIDERE LA NOSTRA LIBERTÀ - (Thread)🔴

#Conte annuncia esercito e droni di controllo; il potere esecutivo sovrasta legislativo e giudiziario; ma a porre fine alla nostra libertà non saranno né i fucili né i decreti, ma i dati.⤵️

1. PREMESSA: DATI E COREA

Aumentano da più parti le richieste di introdurre un sistema di tracciamento degli spostamenti di massa. La tesi è che, con i dati raccolti, riusciremmo a sconfiggere #COVIDー19 e cessare il #lockdown. Ma è vero? E che costi ha questa strategia?⤵️

Secondo alcuni, è proprio la mancanza di dati a impedire la sconfitta del #COVID19. Il maggior punto a favore di questa argomentazione è la #CoreaDelSud, che grazie ai dati e al contact tracing avrebbe pressoché sconfitto il virus. Ma è davvero così?⤵️

La Corea Del Sud è stata efficiente contro il virus, ma il tracking è solo una parte (piccola e pure di dubbia efficacia) della sua strategia, che ha (parzialmente) funzionato perché avevano già esperienza di epidemie (SARS e MERS) hanno agito subito... bloomberg.com/news/articles/…⤵️

... fatto tanti tamponi, comunicato bene e spesso, e hanno avuto la fortuna che il primo focolaio fosse all'interno di una setta, che peraltro ha completamente collaborato. Ah, e soprattutto, da loro si sono ammalati i giovani. E comunque sono tra i Paesi con più contagiati.⤵️

(Tanto per dire, la strategia di Contact Tracing coreana prevededi rintracciare tutti gli spostamenti del soggetto infetto tramite camere a circuito chiuso, carte di credito e GPS auto e cellulare, per poi avvisare TUTTE le persone a cui è stato vicino).
nytimes.com/2020/03/23/wor…

Ma poi, la Corea del Sud è solo UN caso. Perché non guardare al Giappone, anch'esso con numeri bassi? Perché non alla Cina, che nonostante sia il Paese che detiene più dati al mondo sui cittadini, ha prima sottovalutato il virus e poi dovuto imporre una quarantena strettissima?⤵️

2. PERCHÉ COMUNQUE FUNZIONEREBBE MOLTO POCO?

Per varie ragioni.

a. Il contact tracing funziona solo se fatto ex-ante. Fatto ex-post, a un positivo che non è stato in quarantena è pressoché inutile, visto che se ne sarà già andato in giro a contagiare a destra e a manca...⤵️

... quindi pensarlo come un'alternativa seria al lockdown è un grande abbaglio.

b. Non è sufficientemente preciso. La precisione è - al meglio - di qualche metro. E fa tutta la differenza del mondo stare a 2 metri in spazio aperto, al chiuso, o separati con un vetro nel mezzo⤵️

c. Richiede comunque la collaborazione dei possibili contagiati. Poiché non puoi rastrellare tutte le persone con cui un infetto è stato in contatto, devi comunque confidare che chi gli è stato vicino e viene avvisato si consegni spontaneamente (per essere tracciato anche lui) ⤵️

d. Non è certo che i dati siano poi davvero utili. O meglio, non è certo che li sapremmo usare nella maniera giusta. Già oggi anche solo la tragica ma tutto sommato semplice contabilità di contagiati, ricoverati e morti c'è a dir poco grande confusione..⤵️ ilpost.it/francescocosta…

... chi ci garantisce che tutta questa enorme mole di dati potrà essere gestita efficacemente e bias-free? E per che output poi? Per sapere con che persone è entrato in stretto contatto un contagiato? E perché dovrebbe essere più efficace del semplicemente chiederglielo?⤵️

3. PERCHÉ IL SOCIAL TRACING È *MOLTO* PERICOLOSO

Si sente dire "Ma tanto le nostre libertà sono già limitate, essendo costretti in casa", o "Ma tanto FB e Google sanno già sempre dove sono". Ma il social tracing è MOLTO di più: sarebbe l'inizio della fine della nostra libertà

Secondo la teoria dei legami deboli di Granovetter, bastano pochissime connessioni tra persone per coprire una popolazione enorme. I 1,56 mld di utenti di FB sono mediamente separati solo da circa 3,5 passaggi! Quindi, tracciando anche pochissime persone... ⤵️

...(magari anche sulla base di test fallaci o modificabili), e cominciando a tracciare tutti quelli con cui sono entrate in contatto, avremmo in pochissimo tempo il controllo degli spostamenti e delle azioni di tutta una popolazione di milioni e milioni di persone!⤵️

Ora, già questa è una prospettiva distopica in tempi normali; figuratevi ora, con i governi che sospendono le garanzie democratiche e le libertà personali (ma perché glielo concedono i cittadini). Il tracking invece sarebbe imposto dallo Stato, e non ci sarebbe alcuna garanzia⤵️

...che i dati vengano usati in maniera trasparente, non ceduti, non utilizzati per altri scopi, e soprattutto cancellati a richiesta. Ci sarebbe un precedente giuridico per cui lo Stato può sapere tutto di alcuni cittadini in casi di emergenza; ma poi ovviamente per farlo... ⤵️

...funzionare andrebbe espanso a tutti i cittadini, anche quelli asintomatici, e anche fuori dall'emergenza: se no come lo fermi il virus, e come impedisci che ritorni?

Tra l'altro, la quarantena lo Stato deve chiedere ai cittadini di rispettarla e limitare le loro libertà...⤵️

...ma per il social tracing non dovrà chiedere il permesso: se lo arrogherà! E con i dati non ci farà solo i soldi come Google e Facebook vendendoci pubblicità, ma potrà controllare ogni nostra azione ed eventualmente limitare e punire ogni dissenso.⤵️

Insomma, il social tracing rischia di essere un'arma formidabile in mano al primo regime totalitario di turno (che peraltro oggi non è più una prospettiva così remota).

Parafrasando: è come se avessimo visto una ricetta per una buona torta che consiglia una spolverata di...⤵️

... noce moscata alla fine, e noi ci vogliamo mangiare tutta una ciotola di noci moscate (NB: sono molto tossiche). E perché? Per la fascinazione del tech e la confusione dell'emergenza rischiamo di minare alla base la nostra democrazia e libertà. NON PERMETTIAMOLO!🔴🤚💪

P.S. Scusate della lunghezza. Se pensate sia importante, condividete. Grazie.

@threadreaderapp unroll