1) Soyons brefs et factuels dans l'imbroglio #Kavanaugh. Dans 1h30, les 21 membres du comité judiciaire du Sénat voteront pour donner sa recommandation avant le vote de la haute assemblée sur la confirmation du nominé de #Trump. 11 républicains, 10 démocrates...
2) Il n'y a que 2 sénateurs républicains du comité judiciaire Flake (Arizona) et Sasse (Nebraska) à ne pas avoir encore dit s'il votait pour recommander #Kavanaugh. Sasse s'oppose à #Trump sur la méthode pour se construire 1 avenir post 2020 mais sur le fond, 1 conservateur dur.
3) Reste donc #Flake, dont le vote est décisif au comité judiciaire et qui ne sera plus sénateur d'Arizona en janvier. Il peut donc voter en conscience sur #Kavanaugh. Mais lui aussi est 1 opposant sur la méthode à #Trump qui a toujours suivi la logique partisane finalement...
4) Bref, ce vote de #Flake aujourd'hui déterminera grandement la suite sur #Kavanaugh. S'il vote pour lui- et la probabilité historique est qu'il le fasse, le comité judiciaire recommande #Kavanaugh. Et les républicains conservateurs "mous"(Collins, Murkowski) se rallieront...
5) Si #Flake vote contre la recommandation de #Kavanaugh, le comité judiciaire transmet 1 recommandation défavorable au reste du Sénat. Et les républicains mous (Collins, Murkowski) ainsi que les 3 démocrates tièdes (Manchin, Heitkamp, Donnelly) peuvent bloquer la confirmation.
6) Le bloc des 6 tièdes du Sénat (Flake, Collins, Murkowski, Heitkamp, Manchin, Donnelly) marche ensemble et se consulte sans arrêt. Le vote de #Flake au comité judiciaire indiquera le choix du bloc des 6 pour la confirmation de #Kavanaugh. Probabilité historique: le ralliement.
7) Et voilà, #Breaking BADABOUM, fin de l'histoire...#Flake votera POUR #Kavanaugh qui sera recommandé par le comité judiciaire et selon toute probabilité confirmé. Impair et passe, #Trump gagne...
8) Leçons à tirer déjà de l'épisode #Kavanaugh: combien #Trump a réussi à faire des républicains SON parti et SES élus au #Congrès en 2 ans, conséquence d'1 présidentialisation accrue du régime...
9)...et hier l'enchaînement des témoignages #Blasey/#Kavanaugh a montré aussi combien #Trump a changé l'esprit des institutions. Aucune figure publique n'aurait pu traditionnellement survivre à 1 accusation aussi fortement porté que celle de #Blasey...SAUF...
10)...1 #Kavanaugh passé en mode #Trump, gonflé aux hormones partisanes et aux théories du complot, s'adressant exclusivement au 1er électorat républicain: les hommes blancs...
11) Du nouveau, 1 peu étonnant quoique...comme je vous l'expliquais, hier soir, de nombreuses sources fiables annonçaient que les républicains Collins, Murkowski et les démocrates Manchin et Donnelly voteraient dans le même sens sur #Kavanaugh. Voir ici:
12) Et #breaking on apprend ce soir que le démocrate de l'Indiana, Donnelly, pourtant en course pour sa réélection dans 1 Etat gagné de 20 points par #Trump a décidé de voter NON contre #Kavanaugh. La raison invoquée est décisive…
13) #Donnelly qui, certes, a un peu plus de marge car sa campagne dans l'#Indiana se passe étonnamment bien, vote non contre #Kavanaugh à cause d'1 événement passé inaperçu dans la nuit US et pourtant essentiel...
14) L'association du barreau US (ABA), qui évalue tous les nominés aux postes de juges fédéraux sur leurs compétences juridiques, a donné sa plus haute note à #Kavanaugh pour la #CourSuprême. Elle vient de demander au Sénat la suspension pour enquête de son vote de confirmation.
15) #Breaking Et #Donnelly, le sénateur démocrate "light" de l'#Indiana, dit justement qu'il vote non contre #Kavanaugh à cause de cette requête de l'association du barreau US pour 1 enquête avant vote de confirmation …#alire
16) Alors pour expliquer les tractactions de couloir et les #breaking People au Sénat (ça manquait à mes #threads! 😉😉) Coons le démocrate du Delaware est 1 grand ami de #Flake, il a failli se mettre à pleurer quand il a appris son vote pour #Kavanaugh.
17) #Breaking MYSTERE Les tractations derrière les portes fermées entre #Flake et les démocrates semblent se poursuivre, comme dirait #Trump, "Something is going on" mais QUOI? Le vote de recommandation du comité judiciaire sur #Kavanaugh a 20 mns de retard.
18) #Breaking BADABOUM DELIRE Le chef du comité judiciaire donne EXCEPTIONNELLEMENT la parole à #Flake, qui propose une semaine de délai pour le #FBI afin d'enquêter sur #Kavanaugh. Et demande à ses collègues de permettre ce délai pour le vote. Incroyable…
19) #Breaking Le vote sur #Kavanaugh a finalement lieu, #Flake vote pour lui, et la situation est très confuse. On a l'impression que #Flake a essayé de soulager sa conscience mais en fait pour l'instant rien ne change, #Kavanaugh est recommandé auprès du Sénat en entier.
20) #Breaking #Flake reprend la parole pour dire qu'il voudrait AVANT le vote de confirmation, afin d'être à l'aise, enquête du #FBI d'1 semaine. Mais il recommande quand même #Kavanaugh à l'intérieur du comité judiciaire. Maintenant aux chefs de la majorité/minorité de jouer
21) #Breaking #Flake est totalement confus, il semble dire qu'il veut rassurer les démocrates en demandant une enquête du #FBI mais en même temps il a voté pour recommander #Kavanaugh au vote de confirmation du Sénat en entier. C'est du n'importe quoi, je n'ai jamais vu ça...
22) #Breaking ON RESUME Donc la situation à 14h US: #Flake a voté pour la recommandation de #Kavanaugh à l'intérieur du comité judiciaire mais souhaiterait que le Sénat vote 1 motion bipartisane pour relancer l'enquête du FBI avant le vote de confirmation dans l'assemblée entière
23) Ce qui me pose problème est que #Flake s'est bien gardé de dire que SANS enquête du #FBI d'une semaine, il changerait son vote entre recommandation et confirmation sur #Kavanaugh. Or, c'est son seul moyen de pression, sinon c'est du vœux pieux pour soulager la conscience.
24) Bref, pour l'instant, #Kavanaugh a gagné la 1ère manche, il est recommandé auprès du Sénat, et si #Flake ne change pas sa décision de voter POUR sa confirmation, pourquoi le chef de la majorité républicaine McConnell irait retarder la confirmation tant souhaitée par #Trump?
25) #Breaking SURPRISE (via l'excellentissime @Sonia_Dridi) #Trump dit: "Pourquoi pas sur 1 délai d'1 semaine pour le vote de confirmation de #Kavanaugh?"Mais en renvoyant cela à McConnell, patron des républicains du Sénat, et SANS parler du #FBI. RT+
26) Evidemment question (c'est 1 QUESTION, hein) au vu des atermoiements de #Flake et de la réaction bienveillante de #Trump à propos d'1 délai d'1 semaine pour confirmer #Kavanaugh: des infos plus compromettantes sur le juge seraient-elles sur le point d'être dévoilées?
27) #BREAKING 5e dimension (la 4e est déjà prise par #Kavanaugh) LE PRESIDENT #TRUMP (oui, #TRUMP) vient de déclarer que Christine #BlaseyFord lui est apparue 1 témoin TRES CREDIBLE et une femme TRES BIEN. C'est dingue.
28) #BREAKING BADABOUM ENTONNOIR… Le président #Trump vient de renvoyer dos-à-dos les témoignages de #BlaseyFord et #Kavanaugh et ne veut faire passer aucun message aux sénateurs qui font"ce qu'ils veulent". On est bien d'accord qu'il le lâche, non??
29) #Breaking final d'1 journée de dingue avant dodo...le chef de la majorité républicaine au Sénat McConnell accepté de retarder la confirmation de #Kavanaugh d'1 semaine et de faire procéder à des vérifications supplémentaires par le #FBI...
30) Les républicains du Sénat finissent donc par consentir ce qu'ils ont refusé obstinément avec #Trump durant 15 jours: la vérification des accusations contre #Kavanaugh par le #FBI. Pourquoi ce changement de pied?
31) Et pourquoi #Trump qui ordonnait hier soir au Sénat de voter au plus vite pour le "remarquable" #Kavanaugh salue maintenant le témoignage de son accusatrice et consent au #FBI dont il disait que ce n"était pas le job? MYSTÈRE...et good night bunnies! 😉😉
