Thread by @Curini

Lungo thread su #fakenews e politica. Preambolo: le fake news ci sono sempre state (si chiamavano propaganda) ma con l'avvento dei social si sono moltiplicate per via decentrata. Le persone le leggono? Spesso sì. Sono un problema? Generalmente è meglio non averle che averle. Ma..

..la vera questione su cui si dibatte in politica è: le #fakenews sono in grado di influenzare il voto fino a spingere l'elettore A che sarebbe pronto a votare X (pre fakenews) a votare per non X (post fakenews)? E attraverso ciò, sono quindi in grado di influenzare una elezione?

Ci sono ragioni teoriche per essere cauti a riguardo. Primo: la teoria sul comportamento elettorale sottolinea fattori strutturali del voto stesso (sociali, culturali, ideologici di prossimità ad un partito) non così facilmente modificabili

Secondo: la letteratura in psicologia politica sottolinea concetti come la selective exposure (io leggo solo news coerenti con i miei punti di vista) e dissonanza cognitiva (se leggo una news non coerente con i miei punti di vista la ignoro bellamente)

E difatti tutti gli studi scientifici che ho letto che cercano di studiare l'impatto (manipolatorio) politico delle #fakenews nel senso di cui sopra sono molto cauti a riguardo: è tutto un forse, ma, potrebbe, abbiamo bisogno di più dati, chissà

Il punto però è che tutta la narrazione sui #fakenews su #media, #politica e dintorni è stata esattamente l'opposto: non "cerchiamo di capire se le fakenews hanno qualche impatto", ma "le fakenews hanno un sicuro impatto! Dimostratemi il contrario"

Questo non è un metodo propriamente scientifico di procedere, ma ideologico, nel senso che è coerente ad una certa visione ideologica del mondo. Il problema di questo approccio (secondo me sbagliato) è duplice

Primo: dando la colpa alle #fakenews si sottostimano colpevolmente le ragioni che portano un certo partito o politico ad avere successo, considerando il successo di questo stesso partito o politico come passeggero: "aboliamo le fakenews, e allora la #gggente non lo voterà più"

Secondo: se si assume (fideisticamente) che le #fakenews sono davvero così pericolose, inevitabilmente si chiama in causa un intervento pubblico, con la creazione di agenzie specializzate a filtrare il "vero" dal non "vero". E non so a voi, ma a me questo preoccupa

Sono riuscito a convincere qualcuno di voi che è convinto che #Brexit e #Trump ci sono stati per via delle #fakenews a cambiare idea? Probabilmente no. Per la stessa ragione per cui non bisogna sovrastimare l'impatto delle fakenews: dissonanza cognitiva, ecc.

Credo di aver esposto le mie idee in modo pacato, senza insultare nessuno. Sono cresciuto (e così insegno ai miei figli) di non essere mai maleducati. Ma evidentemente alcuni #competenti (#economisti) si reputano liberi di farlo. Sarà che conoscono la #verità. Beati loro.