Thread by @AscotBlack

🛑ACHTUNG: Polit. Entscheidung hin zur Durchseuchung v 70% der Bevölkerung scheint sich abzuzeichnen

10- bis 100 Tausende #COVID19 Tote möglich

Wird @AlexanderKekule unter Druck gesetzt? Morgens sprach er noch über Virusausmerzung wie in Südkorea, bei Tagesschau 180° Wende 1/18

Will keine Gerüchte streuen. Es könnte sein, dass Kekulé gravierende Daten gezeigt wurden, dass er seine Meinung änderte

Finde es nur merkwürdig, besonders auch weil die Tagesschau mit so einer Wucht 3 Experten auffährt, die uns jetzt quasi vor vollendete Tatsachen stellen. 2/18

Im Video 👆 spricht der SPD-Politiker @Karl_Lauterbach, der an der Harvard-Uni u.a. Epidemiologie studierte. Er beschreibt zu Beginn gerade den Fall als fatal, bei dem die älteren Menschen durch Isolation geschützt werden sollen

Im Anschluss daran Virologin @CiesekSandra: 3/18

Hatte im 1. Video am Ende einen Artikel des Merkur 24.3. eingeblendet, wo Kekulé zeigt, dass durch Erreichen v. Herdenimmunität 250.000 - 500.000 Tote zu erwarten wären. Durch bes. Schutz der Alten würde man jedoch versuchen, die Zahl massiv zu senken 4/18
merkur.de/welt/coronavir…

Ich frage mich, ob die Veröffentlichung des Stufenplans raus aus dem #Lockdown, den das @ifo_Institut für Wirtschaftsforschung nur einem Tag vor dem Tagesschaubeitrag der Regierung vorgelegt hatte zu dieser Strategiefestlegung beigetragen hat. Eindeutige Hinweise gibt es 5/18

nicht, lediglich leichte Anhaltspunkte: Auch in diesem Stufenplan wird die Strategie der Herdenimmunität verfolgt. Begründet, warum man evtl 10- bis 100 Tausende Tote riskiert, anstatt die Strategie der kompletten Eindämmung wie in Südkorea zu wählen, wird nicht. Es wird als 6/18

selbstverständlich dargestellt:

"Es wird nicht (mehr) angestrebt und wäre wohl auch nicht realistisch, die Infektion völlig aufzuhalten."

Allerdings habe ich Zweifel, ob dies ein Virologe formuliert hat: "wohl auch nicht realistisch"

Dann fällt auf, dass das Element des 7/18

bes. Schutzes der Alten zumindest enthalten ist:
"Ein weiteres unbedingt zu erreichendes Ziel – selbst bei einem Beibehalten des gegenwärtigen Shutdowns – ist ein ausreichender Schutz von (COVID19-) Risikogruppen wie Alten und Behinderten"

Auf die Frage, wie lang es dauert, 8/18

bis Herdenimmunität erreicht ist, lautet die Antwort mind. 2 Jahre.
Bei der Überschlagsrechnung wurde nämlich vereinfachend davon ausgegangen, dass alle 30.000 Intensivbetten nur mit #COVID19 Patienten belegt wären & nicht etwas für Herzinfarkte, Unfälle etc

Macht euch das 9/19

bitte bewusst: über 2-3 Jahre sind zu jeder Zeit, sämtliche Intensivstationen in 🇩🇪 voller mit schwer #COVID19 Kranker.

Im Video unten wird nochmal gesagt, dass es leicht passieren kann, dass wir mehr BeatmungsPATIENTEN haben als BeatmungsPLÄTZE & dann wird wie in Italien 10/19

das überlebenswichtige Beatmungsgerät tendenziell statt den älteren Kränkeren den jungen Vitalen gegeben.

Die Tagesschau sagt ja erst "DANN gibt es viele Tote".

Aber wenn wir 100% Auslastung der Intensivstationen über 2-3 Jahre haben, gibt es so oder so Unmengen an Toten. 11/19

Ich muss aber nochmal auf die Riskanz dieses Vorhabens hinweisen, abgesehen von den erwähnten möglichen Folgeschäden für Genesen.

In einer Stellungnahme sagt die Deutsche Gesellschaft für Epidemiologie @DGEpi_eV, dass man die #SocialDistancing Maßnahmen der Bevölkerung in 12/19

äußerst fein einstellen müsste (r0 muss zw. 1 & 1,2 liegen), so dass gefolgert wird: "Eine Steuerung der Ausbreitungsgeschwindigkeit in diesen engen Bereich scheint praktisch nicht vorstellbar, weil schon eine geringe Erhöhung der Reproduktionszahl zu einer Überforderung 13/19

des Gesundheitssystems führen würde [= zu wenig Intensivbetten/Beatmungsgeräte]"

Das können gleich sehr viele zusätzliche Patienten sein & die kann man dann nicht einfach stoppen, weil jede Maßnahme erst 2-3 WO später Wirkung zeigt

Kekulé sagt was von Sterblichkeit wie 14/19

bei einer normalen Grippe.

Damit meint er im Wesentlichen, solange die Alten (z.B. über 70) ganz sicher isoliert oder geschützt sind, ist für sie die Sterblichkeitsrate durch das Virus quasi bei 0. (Vielleicht müssen sie also 2-3 Jahre FFP2 Masken tragen. Hoffen wir, dass 15/19

das klappt.)

Dadurch sinkt zwar dann die durchschnittliche Sterblichkeitsrate. Für z.B. 65jährige oder Menschen mit Bluthochdruck ist das Virus aber weiter recht gefährlich. Auch für die Jungen bleibt es deutlich tödlicher als die Grippe.

Im Video hört ihr @c_drosten dazu.

Hier noch ein etwas absurd wirkendes Interview mit @ChanasitJonas. Er wünscht sich, dass in der Bevölkerung in den nächsten Jahren der Durchseuchung nicht alle Masken tragen, weil sonst klappt das ja nicht mit dem Angestecktwerden.

👉"Ein 100%iger Schutz nützt niemandem!" 16/16

Ich hab diesen Thread unter großer Mühe gemacht, weil mir wirklich Angst & Bange ist, dass uns die Bundesregierung bald vor vollendete Tatsachen stellt, ohne dass eine offene Debatte über die Alternative, hohe Risiken & hohen Todeszahlen stattfindet. 18/18

https://twitter.com/chris_breu/status/1245276200278413313?s=19

Bonus:

https://twitter.com/AscotBlack/status/1245824816910929922?s=19