Ich hoffe mal, dass es zu diesem Vorschlag auch die Option auch die Möglichkeit der Einzelfallentscheidung gibt, denn ansonsten wirft es alle Bezieher von #HartzIV in ein Becken und brandmarkt sie so. Überhaupt sollte niemand auch bei Abhängigkeit von Sozialhilfen gezwungen sein
jeden erdenklichen Job anzunehmen. Das beraubt sie ihrer Menschlichkeit und ihrer Unabhängigkeit. Sicher sollten sie auch zur Kompromissbereitschaft fähig sein, da sie schließlich immer noch von der Gesellschaft gestützt werden, doch ist diese Kompromissbereitschaft gleichzeitig
von beiden Seiten zu erwarten. Solange die generelle Einsicht, dass man einen Job braucht, da ist, und diese Person auch aktiv darum bemüht ist, einen zu finden, sollte erstmal alles Notwendige gegeben sein, um wieder auf den Damm zu kommen. Dieser Person sodann zu drohen, ist
falsche Methode, so ist kein Fortschritt zu wollen, so erachtet man die Person lediglich als Ballast, den man abwerfen möchte, besser gestern als heute. So erscheint HartzIV selbst nur noch als Diebstahl, den man eigentlich illegalisieren sollte, da er mehr schade als nütze. Das
ist aber die falsche Denkweise: Eine Gesellschaft, die einander nicht mehr unterstützt, ist zum Scheitern verdammt, da sie auseinanderfällt wie ein Kartenhaus. Auf diese Weise sticht ein jeder seinem/ihrem Nächsten in den Rücken. Das kann auch eine Union nicht ernsthaft wollen,
da sie sich damit ins eigene Bein schießt. Auf diese Weise stärkt man die „#noAFD“ nur unweigerlich, weil man ihr den alleinigen Anspruch auf die Stärkung der Gemeinschaft innerhalb der/des Nation/Volkes zuspricht. Da muss man auch ein wenig strategisch denken.
Darum sage ich:
Darum sage ich:
Besser eine angemessene Sozialleistung, von der man leben kann, und eine Reform der Hilfe zum (Wieder)Einstieg ins Berufsleben, ansonsten auch effektive Fortbildungsprogramme, welche die angehenden Bewerber attraktiver gestaltet. Davon haben alle mehr.
@threadreaderapp Please unroll.
