1. ricordate le accuse dei due #whistleblower dell'#OPAC sull report sul presunto attacco chimico a #Douma, #Siria? Bene, #OPAC ha pubblicato ieri sera la sua indagine interna. Per favore, leggetela voi stessi (inglese): opcw.org/sites/default/…
2. #OPAC conclude che i 2 #whistleblower sono dei millantatori? Che hanno inventato tutto? Che i documenti sono falsi? NIENTE di tutto questo. #OPAC sostiene che i 2 sono due ispettori che non avevano tutte le informazioni
3. l'assurdo è che non solo #OPAC pretende di fare indagine su stessa (che indipendenza può avere un'indagine in cui l'indagato è l'indagatore?) ma pretende anche di definire chi è #whistleblower e chi no. Manco la #NSA pretendeva di fare tanto con #Snowden
4. vorrei chiarire in modo inequivocabile che io NON dico che i 2 #whistleblower #OPAC hanno ragione: io NON so chi ha ragione su quello che è avvenuto a #Douma e ritengo assolutamente cruciale fare chiarezza, per stabilire i FATTI
5. è fondamentale sapere se sono vere o no le accuse dei 2 #whistleblower secondo cui #OPAC non ha investigato su #Douma in modo indipendente. Abbiamo bisogno di credere nell'assoluto rigore e indipendenza dell'#OPAC, perché è un organismo cruciale
6. sottolineo con tutta enfasi possibile il fatto che io NON so chi ha ragione in questa controversia tra vertici dell' #OPAC e 2 #whistleblower dell'#OPAC e quello che cerco sono i FATTI, la chiarezza, perché io NON sono al servizio né dei negazionisti né dei colpevolisti
