Thread by @PotardDechaine

Je vous fais un oetit thread sur les molécules testées dans le traitement du #COVIDー19 #coronavirus et pourquoi la nouvelle de l’efficacité de la chloroquine est une connerie furieuse ET dangereuse.

Pour le moment il est utile de rappeler qu’aucun médicament n’a montré une efficacité clinique dans le traitement du #COVIDー19 et donc AUCUN médicament n’est autorisé dans cette indications. Les affabulations sur la chloroquine sont basées sur des études in vitro.

Donc, il faut attendre les résultats d’essais cliniques pour se lancer dans une telle conjecture. Si par hasard des résultats d’essais cliniques montraient l’efficacité d’une molécule ou d’une association de molécules, voici ce qui se passerait :
- l’OMS convoquerait un groupe ..

...d’expert pour analyser les résultats et communiquerait sur ces résultats.
- les Agences réglementaires : FDA et EMA se mettraient en branle pour autoriser ces produits en urgence.
- Les revues médicales s’entre-tueraient pour publier les résultats.

Les affirmations sur la chloroquine sont d’autant moins crédibles sachant que des conneries identiques ont été publiées autour de 2005 avec le #SARS. Il n’y a toujours pas de produit efficace dans le traitement de cette infection.

Traiter les patients avec de la chloroquine est pour l’instant inefficace et dangereux car :
1 - Cela dévierait les patients vers des mesures de prévention efficaces.
2 - Cela dévierait les patients vers des traitements palliatifs (confinement, ventillation, etc.)

3 - Son utilisation exposerait les patients à des effets indésirables potentiellement graves.

Donc, des essais cliniques ont été mis en place pour évaluer des nouveaux traitements de façon rigoureuse. Vous pouvez en trouver la liste ici : clinicaltrials.gov/ct2/results?co…

Ces traitements reposent essentiellement sur des associations antirétrovirales ce qui est logique sur un plan mécanistique.

L’OMS a publié une liste des traitements en cours d’évaluation avec le type de données disponibles (in vitro, essais cliniques). La liste est ici :

who.int/blueprint/prio…

Voir aussi cet article publié par Nature. nature.com/articles/d4158…

Les essais cliniques doivent bien entendu établir l’efficacité de façon rigoureuse mais doivent bien entendu répondre à une autre question fondamentale qui est de savoir si ces produits pourraient induire des résistances secondaires (comme pour le HIV).

L’utilisation de critères intermédiaires pourrait être acceptable ou la conduite d’analyse intermédiaire pourrait être acceptable si ces analyses sont conduites de façon rigoureuses.

Finalement, il ne faut pas trop rêver concernant un vaccin. Les experts ici estiment qu’un vaccin POURRAIT être disponible dans un an DANS LE MEILLEUR DES CAS. La production d’un vaccin se heurtera à des problèmes majeurs : production et distribution de masse, ...

...mise en œuvre de campagnes de vaccination à une échelle sans précédent avec une surveillance adéquate.

Bref, en guise de conclusion traitez cette nouvelle concernant la chloroquine comme une #FakeNews #FakeMed ne prenez aucun traitement qui vous est présenté comme efficace

...médecine chinoise, ayurvédique, aromathérapie, homéo, chloroquine ou autre.

Suivez les recommandations des autorités OMS, ministère, etc.

#COVIDー19 #CoronavirusOutbreak #CoronaOutbreak #CORONAVIRUSENFRANCE #Corona

Voici une précision sur mon thread #COVIDー19 d’hier. L’EMA collabore étroitement avec l’OMS et donne des opinions scientifiques sur l’utilisation des médicaments en dehors de l’Union Européenne. Il est donc très probable qu’une nouvelle molécule, si elle s’avérait efficace ...

...suivrait cette procédure. Toute l’info est décrite sur cette page du site de l’EMA.

ema.europa.eu/en/partners-ne…