In der Krise wird die Struktur einer "postindustriellen" Stadt wie New York nochmal signifikant offengelegt. Dienstleisterinnen in ihren Stadtteilen scheinen von Infektionen im Vergleich zu den Stadtvierteln der Reichen stärker belastet (siehe Grafik). Bei dieser Interpretation 
lassen sich zwei Aspekte festhalten. Daten der medizinischen Körper rücken demographisch in den Mittelpunkt und die Zuspitzung der Sicht "auf" die Klassenzusammensetzung einer Gesellschaft belegt nochmal überdeutlich was mit "Maßnahme" und Verfügung gemeint ist.
Maß nehmen ist keine nur Feststellung von Gegebenem, sie ist die Herstellung von objektiven Größen, um mit diesen zu "arbeiten". In der Sozialen Arbeit, die hier Medizin, Ökonomie und Bevölkerung verkreuzt, darum Staat zum sozial arbeitenden macht, ist oft davon die Rede,
man "arbeite" mit Menschen. Dieser Blick auf eine "Ressource" ist dem Lohnarbeitsregime gang und gäbe. _Gebrauchen_ und _Arbeiten mit_, die berühmte Mitarbeit zeigen auf eine Schwierigkeit des Kapitalismus. Einerseits die Arbeitskraft in der Person/in den Körpern sich selbst
verkaufen zu lassen, andererseits messen zu müssen, wo und wieviele Arbeitskraft-Persona verfügbar sind. Ein Markt der kaufbaren Arbeitsktäfte kann darum nie freie und liberal sein, er musste immer "neo-liberal" und bestimmbar sein. Der Begriff des Neoliberalismus ist auch
deshalb problematisch und unscharf. Auch in Phasen des Kapitalismus mit scheinbarer Vollbeschäftigung (idealiter in den "entwickelten Ländern") war die Herstellung der Verfügungsmasse als Zahl immens wichtig und staatliche Domäne. Ein Arbeitsminister macht nichts anderes, als
mit diesen Zahlen zu spielen. Spiel und Theorie des Spiels und der Arbeit(skraft) sind darum nicht frei. Sie sind gebunden an sozial notwendige Arbeiten. Sozialarbeiter helfen zwar Ex-Arbeitskräften (sog. Arbeitslosen, Arbeitsunfäigen, Obdachlosen), ihre Hauptaufgabe ist
jedoch, die Arbeitskraft als Maß zu bearbeiten (mit ihr zu arbeiten), um sie im Fall als genaue Zahl für etwas konkretes einsetzbar zu halten. Diese Datensouveränität dieser Macht aus der Hand zu schlagen, kann ja nur bedeuten, den Katastrophenschutz der Macht aus der Hand zu
schlagen. Das wird nicht geschehen. Oder warum sollte man einen zweiten Staat "organisieren"?
@threadreaderapp unroll
