Thread by @mokomokai

>Ist #Vertrauen gut – oder Kontrolle besser? #OnoraONeill im Gespräch | Sternstunden SRF Kultur<

Siehe #WelttagderPhilosophie
& ebenso >Die Philosophin oder die andere Hälfte des Denkens< als Thementag bei @dlfkultur

#Menschenbild #Buergergeld

Um zu begreifen, weswegen die breit kolportierte Rede v.einer "Arbeit, welche sich nicht mehr lohne" im geplanten #Buergergeld Unsinn ist & nur als Kampagne inhaltlich verortet werden kann, muss begriffen werden, wofür das #SGBII steht

#CDUCSU betreiben #Täuschung

#Menschenbild

Die Art und Weise wie #CDUCSU suggerieren, alles was in der Welt, bzw. #Realpolitik getan wird, kann durch Einzelpersonen ausgeglichen werden, ist die erste Etappe diskursiver Täuschung!

Denn:
#Transparenz von #Institutionen & #Gesetzgebung bilden existentielle Rahmenbedingungen

#FreihetlichDemokratischeGrundordnung / #FDG fallen nicht vom Himmel & werden nicht durch Einzelpersonen definiert, weswegen bei gesellschaftlicher Fragestellung eine Personalisierung der Debatte keinen Sinn ergibt!

Genau diese #Personalisierung wird jedoch von #CDUCSU bedient.

Um zu erkennen, was die eigentlichen Probleme und die Auswirkungen bisheriger Realpolitik sind, ist es notwendig sich die Entwicklungen im Bereich #Gewaltenteilung, #Legislative und #Sozialgesetzgebung genauer anzusehen.

Stichwort
#Menschenbild

>Blaue #Ethik<
=#Socialwashing

Ein hilfreicher Ansatz ist dabei das Denken der #OnoraONeil welche zwei Fragen einander gegenüberstellt & worin sich zeigt, mit welchen Gefahren unsere #Demokratie in der #Gegenwart konfrontiert wird:

Frage 1

>Was sollen wir tun?<

( #ClimateCrisis, #Poverty, #ecocide...)

Frage 2

>Was steht mir zu? <

Siehe #Menschenbild

Was die #CDUCSU als Strategie wählt ist der alleinige Fokus auf die #Frage "Was steht mir zu?" & zwar auf der Ebene eines Ausschlussverfahrens.

Es wird die Negation v.Recht zur Grundlage am #Buergergeld & damit vollzieht sich die vollständige Verkennung der Problemlage im #SGBII

Was die #CDUCSU als rhetorische Strategie wählt, ist die Fokussierung auf die Stratege der Personalisierung und zwar unter dem Aspekt des Ausschlussverfahrens, was Rechtewahrung angeht.
Es findet e.Fortschreibung des negativen Menschenbildes im Sinne einer Fremdzuschreibung statt

Ausghend von einer formalisierten #Fremdzuschreibung welche ganz grundlegend das negative #Menschenbild im #SGBII darstellt, wird eine "Fortschreibung von #Objektifizierung als Wohl Aller gehandelt", statt die demokratischen Defizite einer solchen Priorisierung zu erkennen.

Es gibt anhand dessen, wie das #SGBII aufgebaut & in Worte gekleidet ist, konkrete Aspekte, worin das #Demokratie - Defizit erkannt werden kann; so zum Beispiel wenn von einem "#Existenzminimum" die Rede ist & via #Gesetzgebung der Mangel bereits begrifflich zum Ziel erhoben wird

Das #Buergergeld adressiert nicht im Ansatz vollständig all diese Aspekte von #Objektifizierung und fehlender #Rechtewahrung, aber es ist erster Schritt im Sinne einer realpolitischen Evaluierung.

#CDUCSU versus #Ampelkoalition

Was die #CDUCSU betreibt, kann also tatsächlich als eine Form von #FakeNews bezeichnet werden, denn es wird ganz gezielt an den eigentlichen Fragestellungen vorbei diskutiert & stattdessen alte & ueberkommene soziale Ressentiments wie Fakten gehandelt.

Waere #IngeHannemann noch auf Twitter aktiv, koennte sie mit Zahlen aufwarten, welche tatsächlich einem Heraustreten
aus dem #SGBII entsprechen und von jenen Zahlen zu differenzieren sind, worin #Menschen dank lediglich temporärer Arbeit, wieder als Erwerbslose im #SGBII landen.

Der so genannte Drehtür - Effekt.

Was auf dem Papier der Statistik aus dem #SGBII noch wie ein (temporärer) Erfolg aussieht, ist tatsächlich der Aspekt "Der Mensch als Verschiebemasse" = #Objektifizierung, statt Integration in Lebenszusammenhaenge.

Daher das #Buergergeld

Der bisherige Ansatz an neoliberaler #Arbeitsmarkt - Politik war in der #Agenda2010 ein stark ausgeformter #Paternalismus und zwar im Habitus einer #Objektifizierung.

Mit anderen Worten:

Ein #Menschenbild gewollter soziooekonomischer #Ungleichheit

Als systemisches Denken wird dabei transparent, weswegen die Mehrheit der #Menschen im #SGBII keine Rueckkehr in einen realen #Arbeitsmarkt vollziehen konnten.

Es lag nicht an einer oft unterstellten "Verweigerung" o. angeblicher "Bildungsferne", sondern an der Ressourcenbindung

In einem streng paternalistischen System muessen alle Ressourcen aufgewandt werden, um ueberhaupt noch als Themen- & Bedürfnistraeger #strukturell
gelesen zu werden.

D.h. es muss Zeit, Buerokratie & Lebensenergie aufgebraucht werden & dies im Zeichen e. existentiellen Mangels!

Oder wie es die irische Philosophin #OnoraONeil erklärt:

In einem #Kontext v."#Rechenschaftspflicht", wie es dem #SGBII eingeschrieben ist, muessen sehr viel Zeit & Ressourcen aufgebraucht werden, welche uns als #Gesellschaft von kritischer Fragestellung wegfuehren.

#Vertrauen

In Zeiten der #ClimateCrisis, soziooekonomischer #Ungleichheit, neuer Armut, Artensterben, #Stadtplanung im Zeichen #SozialerSegregation und des Flächenfrass, haben wir eine kompexe Verschraenkung diverser Krisenzustaende und reden dennoch zu wenig genau darüber.

#FalseBalance

Wenn Millionen #Menschen dank einer "#Sozialgesetzgebung" nicht mehr selbst ueber essentielle Bereiche des eigenen Lebens entscheiden können & noch nicht einmal eine #Rechtewahrung erwünscht ist, denn die #Prozesskostenhilfe wurde ausgehöhlt, schadet dies unserer #Demokratie!

Von dem hierdurch systemisch erodierten Vertrauen in den #Staat und staatliche #Institutionen ganz zu schweigen.

All diese Fragen wurden zumindest ansatzweise im #Buergergeld durch die #Ampelkoalition bedacht.

@Die_Gruenen @gruene_jugend @spdbt

Indem die #CDUCSU suggeriert, der Staat bestünde lediglich aus einem einzelnen Menschen und eben nicht dem komplexen Zusammenspiel von #Menschen und #Institutionen, wird die Grundlage für ein rhetorisches #FalseBalance gelegt.

#Journalismus #Berichterstattung zu #Armutsbetroffen

Wird einmal konkretisiert, was sich hinter dem #SGBII - Modell der #CDUCSU verbirgt, muss dies wie folgt kategorisiert werden:

Im Weltbild der #CDUCSU wird zwar zugegeben, daß nur 3% der Menschen sich verweigern, aber jene Minderheit soll Handlungsgrundlage bleiben.

Das waere so, als wären 3% aller Menschen Killer & als wuerde man 97% der verbliebenen Menschen behandeln, als haetten sie bereits andere Menschen getötet & sie muessten via #Beweislastumkehr nun darlegen, dass sie keine Killer seien.

Macht solch ein #Menschenbild Sinn?

#SGBII

Hi @Dok_Wu

vielleicht magst Du Dir diesen Thread auch einmal durchlesen

Stichwort #CDUCSU & #FDG

Ergänzende Korrektur:

"... aber es ist #ein erster Schritt im Sinne einer realpolitischen Evaluierung."