Thread by @CorentinSellin

Grosse info de la nuit US: #Trump par décret présidentiel donne toute autorité au ministre de la Justice #Barr pour faire déclassifier et publier les informations du renseignement US quant aux origines de l'enquête du #FBI sur la collusion avec la #Russie. nytimes.com/2019/05/23/us/…

2) 1 président #Trump, sûr que des agents du #FBI ont commis des actes de trahison- passibles de mort- contre lui, autorise son ministre de la Justice pour publier des infos de sécurité nationale, pouvant compromettre méthodes et agents du renseignement, pour le prouver. Voilà.

3) Vous me direz, #Trump qui accuse de trahison passible de mort des ex-agents du #FBI, vous exagérez pas un peu, monsieur Breaking Badaboum? Ben non. Voici la réponse de #Trump cette nuit à 1 journaliste. RT

https://twitter.com/atrupar/status/1131672516622209024

4) Pour #Trump et ses partisans, c'est 1 bataille du récit qu'il faut impérativement gagner, encore plus après 1 rapport #Mueller plus dommageable que prévu sur la partie obstruction. D'où la nécessité de prouver que toute l'enquête du #FBI sur la collusion russe était 1 complot.

5) La thèse du complot politique du #FBI, organe du #DeepState voulant empêcher #Trump de parvenir au pouvoir, repose sur 1 double postulat: d'1 part, les agents du FBI Strzok et Page, ayant 1 liaison, évoquaient par SMS à l'été 2016 1 "police d'assurance"quant à l'enquête russe.

6) Le SMS de Strzok à Page du 15/08/2016: "Je veux croire que la méthode que tu as suggérée dans le bureau d'Andy (ndr: #McCabe, no.2 du FBI) est la bonne- qu'il ne peut être élu mais on ne peut prendre ce risque. C'est comme 1 police d'assurance, au cas où tu meurs avant 40 ans"

7) L'interprétation des élus conservateurs radicaux du Congrès puis de #Trump lui-même est la suivante: Strzok évoque l'enquête russe en août 2016 comme 1 police d'assurance pour l'empêcher de parvenir au pouvoir. Sauf que cette interprétation n'est pas corroborée par les faits.

8) Point 1: quand Strzok et Page échangent ce texto, l'enquête de contre-espionnage sur la campagne #Trump et #Russie est déjà déclenchée depuis 1 quinzaine de jours (31 juillet 2016). Ils ne parlent donc pas de l'enquête elle-même mais d'1 méthode, d'1 chemin ("path") à suivre.

9) Point 2: si on considère que Strzok dans son SMS évoque le déroulement de l'enquête comme 1 "police d'assurance" au sens d'1 moyen de pression sur #Trump pour l'empêcher d'être élu, pourquoi alors ne font-ils pas fuiter avant l'élection l'existence de cette enquête? Incohérent

10) Point 3: si on considère que l'enquête du #FBI avait pour but d'abattre #Trump sur 1 collusion avec la #Russie, comment expliquer qu'elle s'achève, menée par #Mueller, par 1 constat d'absence de collusion? Trump ne peut avoir ceinture (no collusion)ET bretelles (complot)

11) Point 4: #Page comme #Strzok ont témoigné sous serment à la Chambre que le SMS faisait allusion au degré d'intensité souhaitable pour l'enquête sur la collusion éventuelle de la campagne avec #Trump, #Page ayant suggéré d'y aller "mollo" puisqu'il ne serait jamais élu…

12)… et #Strzok voulait lui que l'enquête soit menée le plus à fond possible car si jamais #Trump était élu, il fallait être au clair sur 1 collusion éventuelle pour prévenir toute infiltration de la #Russie dans l'appareil d'Etat. 1 police d'assurance.apnews.com/11921146c7f447…

13) Point 5: mais les partisans de #Trump diront: "Et les SMS de Page et Strzok ne montrent pas leurs opinions anti- #Trump peut-être?" Si, et d'ailleurs, dès qu'ils sont révélés, Strzok est viré de l'enquête #Mueller par #McCabe lui-même en juillet 2017.foxnews.com/politics/mccab…

14) Point 6: et donc ces agents du #FBI, qui menaient 1 liaison non éthique et avaient 1 biais anti-#Trump, ils n'ont peut-être pas poussé les feux sur l'enquête #Russie en 2016? Non car ils étaient d'abord sur l'enquête des mails #Clinton et devinez quoi?

15) Qui demande la réouverture de l'enquête sur les mails de #Clinton à 10 jours de l'élection, contre toute la tradition de non-ingérence du FBI en période électorale, ce qui contribue grandement à l'élection de #Trump? Peter Strzok. edition.cnn.com/2018/01/31/pol…

16) Bref, ce 1er pilier de la théorie du complot du #FBI anti-#Trump paraît bien mince et contradictoire. Mais qu'en est-il, d'autre part, de l'autre socle, l'accusation d'1 "espionnage" de la campagne #Trump? 1 candidat présidentiel a-t-il été espionné par l'appareil d'Etat?

17) Point 1: le FBI a en effet mis sur écoute, après avoir obtenu le mandat d'1 juge FISA le 21 octobre 2016- 10 jours avant l'élection, #CarterPage soupçonné d'être 1 agent de la #Russie. Mais il avait quitté la campagne #Trump le 26 septembre 2016. washingtonpost.com/news/josh-rogi…

18) Point 2: Oui mais, disent les pro-#Trump, ce mandat de surveillance de #CarterPage qui n'était plus membre de la campagne, n'a-t-il pas été obtenu QUE sur la base du rapport de renseignement Steele commandité par les démocrates? Non, loin de là. npr.org/2018/07/23/631…

19) Point 3: et le #FBI n'a-t-il pas envoyé 1 "asset" sous couverture (Mrs Turk) pour prendre contact avec #Papadopoulos, conseiller diplo de la campagne #Trump en septembre 2016? Oui. Mais qui lança l'enquête du #FBI en confessant saoul ses contacts avec la #Russie?#Papadopoulos

20) Qu'était censé faire le #FBI avec 1 conseiller de la campagne présidentielle US #Trump- #Papadopoulos- se vantant auprès d'1 diplomate australien de recevoir de la #Russie des infos compromettantes sur #Clinton? Eh bien, envoyer 1 "asset"(agent) pour évaluer ses dires.

21) Et finalement #Papadopoulos eut 1 entrevue avec Halper (informateur) et #Turk (agent du #FBI) le 15 septembre 2016 qui se finit en queue de poisson, sans rien de compromettant sur #Trump. C'est ça, de l'"espionnage"? washingtonpost.com/news/politics/…

22) D'autant que #Papadopoulos était "un jeune volontaire de bas niveau" de la campagne… selon #Trump lui-même. Espionnage de la campagne par le #FBI, vraiment? RT

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/925335577217683456

23) Bref, aucun des deux "piliers" de l'accusation d'"espionnage" de la campagne #Trump ne tient factuellement. MAIS le ministre de la Justice de #Trump, #Barr, lui le croit puisqu'il a repris à son compte le terme d'#espionnage...
cbsnews.com/news/ag-willia…

24)… et ce ministre de la Justice #Barr, que le président avait d'abord souhaité comme avocat, est donc doté maintenant par #Trump des moyens absolus- au détriment du renseignement- de trouver le moindre élément pour prouver cette accusation d'#espionnage.

25) Sans exagérer, il faut bien mesurer ce qui se joue. Au mépris d'1 tradition séculaire d'indépendance du ministre de la Justice, #Trump président a donc obtenu qu'il agisse pour discréditer les motivations d'1 enquête indépendante du #FBI (#Mueller)qui s'est intéressée à lui…

26)… et le but est clairement fixé par #Trump. Avoir 1 récit concurrent à celui produit par l'enquête #Mueller sur l'obstruction et disqualifier par avance l'opposition démocrate en la compromettant par ce récit (via le rapport Steele par exemple). #àvoir vox.com/2019/5/21/1863…

#Postscriptum Que penser des #EtatsUnis en 2019, 1 an avant présidentielle, quand le président #Trump fait chanter "EN PRISON" à propos d'ex-agents du FBI et d'opposants démocrates tout en obtenant de son ministre de la Justice Barr d'enquêter sur 1 présumé "complot d'opposants"?

#Postscriptum (II) Et pour ceux/celles qui trouveraient ce #thread #Trump et "complot du Deep State" trop long, la version abrégée:

https://twitter.com/threadreaderapp/status/1131823841368530944