Thread by @Tsarorius

Alors retour sur ce tweet de Donal... pardon, de Didier Raoult.

THREAD qui commence par 🔽 et finit par ⏹️

https://twitter.com/raoult_didier/status/1242808646997880832

Voyons les sources proposées par le Pr Didier Raoult :

1) La source pour la Chine

Il s'agit d'une lettre à l'éditeur (et non d'un article original) écrite par des pharmacologues chinois.

🔽

Il ne s'agit pas d'un article relatant les résultats d'un essai clinique qui montrerait l'efficacité de la Chloroquine.

Il ne s'agit pas non plus du texte des recommandations chinoises en matière de traitement du COVID-19.

🔽

Les auteurs de cette lettre disent qu'un panel d'experts chinois a fait des recommandations d'utilisation de la Chloroquine. Point barre. On ne sait pas sur quoi ces recommandations chinoises se basent.

🔽

Car pour rappel : aucun essai clinique chinois montrant l'efficacité de la Chloroquine n'a été publié à ce jour. Il y en a même un qui a été publié et qui conclut à l'absence d'efficacité de la Chloroquine.

🔽

Cette lettre est l'unique publication qui a fait dire au Pr Raoult, dans sa vidéo Youtube intitulée "Coronavirus : vers une sortie de crise?" du 25 février 2020, que des essais cliniques chinois montraient l'efficacité de la Chloroquine.

🔽

C'est sur la base de cette lettre que le Pr Raoult a lancé son essai clinique en France en Mars 2020. Essai clinique dont on connait les faiblesses, j'en ai parlé là :

https://twitter.com/Tsarorius/status/1240429725941731328

🔽

2) La source pour les Pays-Bas

La traduction Google que j'ai pu en faire indique que les seuls éléments au soutien de la prescription de Chloroquine sont :

🔽

- L'activité in vitro (que personne ne nie)

- L'étude du Pr Raoult (cf. ça pour vous faire votre idée sur cette étude :

https://twitter.com/Tsarorius/status/1240429725941731328

)

Et c'est tout.

🔽

3) La source pour l'Iran

Je n'arrive pas à y accéder

🔽

4) La source pour la Belgique

Idem que pour les Pays Bas : le seul argument clinique au soutien de la prescription de Chloroquine est l'étude du Pr Raoult.

🔽

5) La source pour l'Italie

Les auteurs de ce document arguent des études in vitro ainsi que des fameuses recommandations chinoises dont on ne sait pas sur quoi elles se basent puisqu'elles ne sont pas publiées.

🔽

6) La source pour les USA

Cette source est la plus WTF du tweet de Didier Raoult, car on voit dès l'URL qu'il ne s'agit pas de recommandations de traitement mais d'une autorisation de mener des essais cliniques.

🔽

7) La source pour la Corée

Il s'agit d'un article de presse relatant ce qui semble être une recommandation d'experts sur le traitement des Covid-19.

🔽

Premièrement ce n'est pas tous les Covid-19 mais uniquement ceux à risque.

Deuxièmement l'article ne précise pas ce sur quoi les recommandations se basent.

🔽

8) La source pour l'Inde

Alors eux c'est le summum :

La recommandation fait une page, et il n'y a littéralement aucune référence permettant de savoir sur quoi elle se base

🔽

Et surtout elle concerne l'administration de Chloroquine...

Wait for it...

... en prophylaxie (!!!) pour les professionnels de santé et pour les sujets contacts.

Même le Pr Raoult ne l'aurait pas osée, celle là. Et pourtant il ose.

⏹️