,
18 tweets,
14 min read
Read on Twitter
2) Pour mémoire, les émissions de CO2 par habitant en 2014 dans le monde. On comprend mieux la signification du renoncement de l'administration #Trump à la moindre transition énergétique aux #EtatsUnis. (source: NYTimes- juin 2017) #climat #carbone 
3) Car #Trump, ce n'est pas que des tweets... pour l'#environnement, c'est 1 programme méthodique et bien défini de "dérégulation carbone", visant à affranchir la production et la consommation d'#énergie de toute limite d'émissions de GES au nom de la souveraineté US...
4) Rappelons ainsi que l'administration #Trump, en l'occurrence son ministère de l'Environnement (EPA), propose pour 2020 d'affaiblir les normes nationales d'efficacité énergétique (distance parcourue/unité de carburant) pour voitures et camionnettes imposées aux constructeurs…
5)…selon l'estimation de groupe Rhodium, ces normes anti-pollution automobile affaiblies par #Trump après 2020 équivaudraient en 2035 à un surcroît annuel d'émissions de CO2 équivalent aux émissions annuelles de la Colombie (à prix du pétrole moyen) rhg.com/research/the-b….
7)… en passant de 1400 à 1900 livres de CO2 par megawatt/heure produit la limite autorisée, l'administration #Trump veut encourager la construction de centrales à charbon afin de relancer ce secteur "ami" moribond aux #EtatsUnis... vox.com/energy-and-env…
9) L'administration #Obama avait imposé en 2015 le Clean Power Plan qui imposait des normes drastiques d'émissions de CO2 pour les centrales électriques-2e secteur polluant US- dans chaque Etat en les justifiant par l'impératif de santé publique quant à la pollution de l'air…
10)… mais ce Clean Power Plan fut suspendu par la #CourSuprême en 2016 après la plainte des Etats conservateurs, charbonniers/pétroliers, qui auraient été obligés sous l'effet des normes d'émission Obama d'engager 1 transition vers d'autres sources d'énergie pour leurs centrales
12) Résultat des courses: 1 étude de janvier 2019 par des chercheurs de l'école de santé publique d'Harvard démontre que la nouvelle règle #Trump-#Wheeler augmentera les émissions de CO2 jusqu'à 8.7% dans 19 Etats plus DC par rapport à 1 absence de règles. iopscience.iop.org/article/10.108…
13) Et là où le Clean Power Plan d'#Obama avait pour objectif de diminuer en 2030 de 32% les émissions de CO2 par rapport à leur niveau de 2005, l'ACE de #Trump et #Wheeler les ferait baisser de 0.7 à 1.5%. On n'est pas bien là, détendus du carbone? nytimes.com/2018/08/20/cli…
15) Bref, vous surprendrai-je en rappelant qu'en 2018, selon le @rhodium_group, les émissions de CO2 des #EtatsUnis auraient augmenté de 3.4% après 3 années de déclin continu…? On peut déjà, pour l'environnement, évoquer 1 effet #Trump, réel et hors tweet.rhg.com/research/preli…
16) L'autre ironie de l'histoire est que, malgré cet effort inédit de #Trump qui empêche toute transition énergétique US, l'industrie du #charbon continue de péricliter: plus de centrales au charbon fermées en 2 ans de #Trump qu'en 4 ans d'#Obama. reuters.com/article/us-usa…
17) Et pour achever ce #thread sur 1 peu d'optimisme, les #EtatsUnis ne s'arrêtent pas à #Trump et au pouvoir fédéral: de nombreux Etats importants, suivant la #Californie, tentent de fixer leurs propres normes contraignantes sur les émissions de CO2… nytimes.com/2019/02/08/cli…
18)...mais que peuvent faire les Etats fédérés sur l'#environnement et le #climat si l'administration fédérale #Trump les bloque? Ainsi, Trump veut révoquer l'autorisation concédée à la Californie pour fixer ses propres normes automobiles anti-#pollution. citylab.com/transportation…
