Thread by @aya_velazquez

1/210: Markus Kerbers Apollo13
Im März 2020 stellte das @BMI_Bund eine COVID-19 Taskforce zusammen, die ein umstrittenes #Strategiepapier verfasste. Die #Emails der Autoren wurden per Informationsfreiheitsgesetz freigeklagt. Hier kommt meine Analyse der 59 Emails. #MEGATHREAD ⬇️

2/210: Die @BMI_Bund-Mails sind geschwärzt für die Öffentlichkeit freigegeben, seit sie durch den Anwalt Niko Härting per IFG-Verfahren erstritten wurden. Über @fragdenstaat können sie direkt beim @BMI_Bund @rki_de angefragt werden. bit.ly/3knoa6Y bit.ly/3Bd0rgj

3/210: Die Emails enstanden vom 19.-25. März 2020. Sie sind deshalb so brisant, weil sie die inneren Diskurse der inzwischen berüchtigten COVID-19 Taskforce des @BMI_Bund abbilden, aus der diverse innenpolitische Dokumente hervorgegangen sind. @OttoKolbl bit.ly/2TT3R7O

4/210: 1) Das Strategiepapier, das von @fragdenstaat
geleakt wurde: bit.ly/3fObGUO 2) Das Maßnahmenpapier, das vom @CoronaAusschuss
geleakt wurde: bit.ly/3rGMnXi und seitens des
@BMI_Bund geleugnet wird: bit.ly/3d1nktI 3) sowie diverse andere Papiere.

5/210: Die @BMI_Bund-Emails sind in meinen Augen die Schlüsseldokumente zum Verstehen dessen, was sich seit Anfang 2020 in Deutschland abgespielt hat. Es handelt sich um zeithistorische Dokumente, die noch nicht hinreichend aufgearbeitet wurden.

6/210: Anders als @welt/ @WELTAMSONNTAG (07.02.21) komme ich nicht zu dem Schluss, dass bei der Covid-19 Taskforce des @BMI_Bund Politiker die Wissenschaft für ihre Zwecke einspannten - sondern #Lobbyisten die Politik manipulierten. bit.ly/3s80OUr bit.ly/2RoAh8N

7/210: Anders als @WELTAMSONNTAG / @Tim_Roehn komme ich nicht zu dem Schluss, dass @OttoKolbl der entscheidende Lobbyist in der COVID-19 Taskforce war, sondern eine eher untergeordnete Rolle spielte. bit.ly/3hoZZVA

8/210: Meiner Analyse nach sind sehr wohl China/#KPC-nahe Lobbyisten die treibende Kraft in der COVID-19 Taskforce gewesen, allerdings nicht @OttoKolbl, sondern @mayer_iras von der University of Nottingham Ningbo China @UNNCHome.

9/210: Im Folgenden werde ich die 59 @BMI_Bund-Emails analysieren und 22 Thesen dazu postulieren. Ich habe die Absender mithilfe von Sekundärquellen und die Empfänger durch einen Längenabgleich der Emailadressen hergeleitetet. Die Empfänger sind als spekulativ zu betrachten.

10/210: Maßgeblich an der Recherche beteiligt waren Bobby Rajesh Malhotra (Ko-Autor, Videos) @Bobby_Network und Simon Goddek (t.me/goddek).
Quellen: bit.ly/3sPha6H BMI Begleitschreiben: bit.ly/3Bd0rgj BMI-Originaldokument: bit.ly/3knoa6Y

11/210: Mit meinen „Dekodierungen“ erhebe ich keinen Anspruch auf juristische Beweiskraft. In Anbetracht der Relevanz der @BMI_Bund-Emails für die politische Entwicklung in Deutschland seit 2020 halte ich es jedoch für wichtig, die Dokumente aufzuarbeiten. bit.ly/3j39WZB

12/210: Unsere Geschichte beginnt am 16.03.2020, als @c_drosten & Lothar Wieler @rki_de dem Innenminister Horst Seehofer einen Besuch abstatten und ihm ins Gewissen reden. Nach dem Besuch ist Seehofer von der Notwendigkeit drastischer Maßnahmen überzeugt. bit.ly/3s80OUr

13/210: Seehofer beauftragt Staatsekretär Markus Kerber @BMI_Bund damit, eine COVID-19 Taskforce einzuberufen. EMAIL 1) Am 19.03.2020 schreibt Markus Kerber die erste Mail an einen Kreis handverlesener Experten. Es ginge darum, „mental und planerisch vor die Lage zu kommen“.

14/210: Dabei brauche das @BMI_Bund „kein epidemiologisch perfektes Modell“, eine „plausible Modellierung“ sei „ausreichend“ um „Maßnahmen präventiver und repressiver Art“ einzuführen. Gewünschter Ausgangspunkt ist laut Markus Kerber dabei das Modell von Boris @augurzky (RWI).

15/210: Kerber erwartet, ein mehrmonatiger Shutdown würde BIP-Rückgänge von >10% und systemische Fragen aufwerfen: „Von Konjukturprogrammen IM System zur Transformation DES Systems durch ZWANGSWIRTSCHAFT“. Kerber spricht von „Durchhaltefähigkeit“ und „irreversiblen Wendepunkten“.

16/210: Zur „Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit & Stabilität der öffentlichen Ordnung“ müsse Deutschland auf der Maßnahmenseite „triage-fähig“ sein.

Update 2021: Sie können beruhigt sein, Herr Kerber. Deutschland ist „triage-fähig“. @BMI_Bund
bit.ly/3vLjRWr

17/210: Markus Kerber weist darauf hin, dass die COVID-19 Taskforce „außerhalb von operativ tätigen Krisenstabsinstitutionen“ und „vertraulich“ arbeiten müsse. Er befürchtet, „die Netze“ könnten nicht mehr reliabel funktionieren. Rechnete er bereits mit einer „Cyber-Pandemie“?

18/210: Wegen des befürchteten Netzausfalls bittet Kerber die Autoren zusätzlich um die Hinterlegung privater Daten: „Sicher ist sicher“. Die @BMI_Bund-Emails bestätigen meine Vermutung, dass sich Horst Seehofer und Markus Kerber im März 2020 in einer Art "Panikmodus“ befanden.

19/210: Meine These stützt sich neben den Emails auf zwei Artikel in @zeitonline und @FAZ_NET, die berichten, dass Horst Seehofer und Markus Kerber selbst schwere Viruserkrankungen durchgestanden hatten, inkl. Herzmuskelentzündung & Krankenhausaufenthalt. bit.ly/3wNikkp

20/210: Ferner wurde mir von einer verlässlichen Quelle direkt aus dem @BMI_Bund zugetragen, dass Horst Seehofer im März 2020 ganze zwei Wochen lang sein Büro nicht verließ. Laut meinem Informanten hatte sich der Minister dort wohl regelrecht verbarrikadiert.

21/210: Dies spricht nicht für eiskaltes politisches Kalkül, sondern Panik – die Panik nicht mehr ganz junger Herren, zur #Risikogruppe eines gefährlichen Killervirus zu gehören. In diesem kopflosen Zustand waren sie maximal anfällig für #Lobbyismus. @dfeldner1 @mayer_iras

22/210: Fast rührend erscheint angesichts dessen Markus Kerbers Apollo 13-Metapher: „Ich habe gegenüber meinem Freund und Nachbarn Lothar Wieler die Aufgabe mit der Apollo 13 verglichen. Sehr schwierige Aufgabe, aber mit Happy End durch maximale Kooperation“.

23/210 Was wir aus diesen Zeilen erfahren: Herr Kerber oszilliert in diesen Tagen mental zwischen #Panik und #Pathos. Er erlebt sich als Hauptdarsteller seines eigenen Heldenepos - entsprechend hollywoodreif ist der Ton seiner Emails.

24/210: Kerber stellt zwei Experten vor: Mit „ein profunder politikwissenschaftlicher“ meint er wohl den Politikwissenschaftler @mayer_iras, sowie den Soziologen Heinz Bude „für die sozialwissenschaftlich-gruppendynamische Komponente“. Ich habe den Text hypothetisch ergänzt.

25/210: EMAIL 2) @mayer_iras betritt die Taskforce-Bühne. Er stellt die ContainCovid-19 Taskforce vor, ein Team der University of Nottingham Ningbo China @UNNCHome, das einen „interdisziplinären Zugang zur Seucheneindämmung & Kontext-gesättigtes Wissen über Asien“ anbieten könne.

@mayer_iras @UNNCHome 26/210: Sein Team verfüge über wertvolles Wissen zu "Gesundheitsgovernance, Quantitativer Sozialwissenschaft, Jura, Internationalen Beziehungen, Innovationsforschung & Digitalisierungsforschung“. @mayer_iras kehrt nach 5-jährigem China-Aufenthalt Jan. '20 an die @UniBonn zurück.

27/210: In @mayer_iras' Signatur erscheinen zwei Quellen als „New Publications“. Sie sind nicht neu, sondern von 2018: 1) bit.ly/3tdILxx 2) bit.ly/3mDBkgA. In beiden geht um Geopolitik und die Notwendigkeit einer strategischen Annäherung an China.

28/210: EMAIL 3) Kerber kündigt den Soziologen Heinz Bude als neues Mitglied der Taskforce an. Es handelt sich hier wahrscheinlich um Bude, da Kerber ihn noch „gewinnen" wollte und er neben @michael_huether als einer der wenigen der Taskforce einen gewissen Bekanntheitsgrad hat.

29/210: EMAIL 4) Dr. Boris @augurzky, Gesundheitsökonom @RWI_Leibniz, betritt die Taskforce-Bühne. Er stellt sein Wirtschaftsmodell mit unterschiedlichen Szenarien als eine Art „Grundfassung“ vor, die je nach Datenlage noch angepasst werden könne.

30/210: @augurzky's Modell ist wahrscheinlich angelehnt an ein @RWI_Leibniz-Positionspapier vom 17.03., das er mit C.M. Schmidt erstellt hatte. Interessant: VOR der Taskforce plädierten die beiden RWI-Professoren noch für eine „langsame Durchseuchung“: bit.ly/3ebtmb1

31/210: EMAIL 5) Die fünfte Email kommt aus einem Büro der University of Nottingham Ningbo China @UNNCHome. Es ist sogar eine Büronummer angeben, Office AB 219. Für @mayer_iras' Emailadresse ist das Feld etwas zu lang, außerdem befand er sich zu diesem Zeitpunkt wieder in Bonn.

32/210: Die Büroliste @UNNCHome zeigt alle Personen, die in Frage kommen. Nicholas Ross Smith @1NRSmith ist @mayer_iras Forschungspartner. Büro 218, nur eine Tür weiter. Umgezogen? bit.ly/3eKK5Db bit.ly/328sPko bit.ly/3d91S6g

33/210: @1NRSmith's Forschungsthemen im Jahr 2020: Digitale Impfausweise: bit.ly/3d9bttO Warum Länder der protektionistischen Versuchung widerstehen sollten: bit.ly/3a1aXMA Die Corona-Krise als „epochaler Moment“ für China: bit.ly/3d8IK8u

34/210: Die erste Quelle in der Email-Signatur ist von Nicholas Ross Smith @1NRSmith und @mayer_iras, die anderen von Maximilian Mayer 1) bit.ly/39YuRI2 2) bit.ly/3s6exLH 3) bit.ly/3wN8D5s 4)bit.ly/3d4XBAQ

35/210: Ich mag falsch liegen, dass die Mail von @1NRSmith stammt: Smith streitet jede Beteiligung ab. Doch wer ist dann „NICOLAS“, den @mayer_iras in EMAIL 9) erwähnt, und den das @rki_de zu schwärzen vergaß? Der für die Bereitstellung von chinesischen Dokumenten zuständig war?

36/210: „Goldstandard“ seien die Studien des @imperialcollege: @neil_ferguson's Studie, die erste Horror-Modellierung, die von Mio Toten ausging und sich im Nachhinein als #FakeScience erwies. Horst Seehofer bezog sich explizit auf die Ferguson-Studie: bit.ly/3ww0kKq

37/210: EMAIL 6) ist identisch mit 4). EMAIL 7) Ich vermute hier den Soziologen Heinz Bude: "Trendanalysen, gruppenspezifische Profile, Gruppe der Immunisierten" klingt nach #Soziologensprech. Auf Budes Rolle in der @BMI_Bund-Taskforce bietet seine Medienarbeit Rückschlüsse:

38/210: „Das grundlegende Problem, für das ich mich zuständig fühle, ist das von Affektivität und Legitimität, sprich: von #Angst und #Folgebereitschaft in der Bevölkerung“. Apropos Angst: Im März 2020 hatte Heinz Bude Angst - Angst vor Kindern: bit.ly/3pCXr8F

39/210: Budes Wordings lesen sich auffallend ähnlich wie die umstrittenen Zeilen des Strategiepapiers. Bude bestritt, mit Angst gearbeitet zu haben & @OttoKolbl bekannte sich - eine gewisse Faszination für das Thema Angst ist bei Bude jedoch unbestreitbar: bit.ly/3yrLTZM

40/210: Am Freitag, den 20.03.2020 findet die erste #Videokonferenz der @BMI_Bund #COVID19 Taskforce statt. Bei dieser Gelegenheit gelingt es Maximilian Mayer @mayer_iras, erste wertvolle Kontakte ins @rki_de zu knüpfen.

41/210: EMAIL 8) Hanna Katharina Müller, die Leiterin des @BMI_Bund-Referats GII2 "Politische Ordnungsmodelle und hybride Bedrohungen", dankt allen im Namen von Herrn Kerber, verschickt eine Liste mit Kontaktdaten und kündigt die nächste Videokonferenz am Samstag um 10 Uhr an.

42/210: EMAIL 9) Eine Schlüssel-Email des Dokuments. @mayer_iras' Email-Adresse passt, doch es sind viele für Deutsch-Muttersprachler untypische Rechtschreibfehler im Text. Mayer oder eine weitere Person der @UNNCHome mit Übersetzungsoftware, das wären die Optionen.

43/210: Die Mail geht an Matthias an der Heiden @rki_de, den @mayer_iras in der Videoschalte kennengelernt hat. Mayer sendet ihm „die versprochenen Unterlagen“, u.a. den „Sieben-Punkte-Plan für Deutschland“: Dieser sei vertraulich und solle an „geeignete Personen im #RKI“ gehen.

44/210: Weitere „geeignete Personen“: Im CC verlinkt @mayer_iras „Kollegen“ der @SWPBerlin, einem der einflussreichsten Politikberater-Thinktanks Deutschlands (#Agenda21/ #Agenda2030). Mit dem Hinweis auf SWP legitimiert Mayer gegenüber dem @rki_de #Eindämmung als neue Leitlinie.

45/210: @mayer_iras hofft, "das bald auch mit dem @rki_de machen zu können, wenn der Herr Kerber/ der Minister zur Idee der Eindämmung grünes Licht geben sollte". Interessant: Im März 2020 hatte man sich im @BMI_Bund zwischen #Eindämmung und #Durchseuchung noch nicht entschieden.

46/210: Mayer verlinkt einen GoogleDrive Folder, der inzwischen gelöscht ist. Dieser enthielte „keine wissenschaftlichen Publikationen/Zeitungsbeiträge, dafür Dokumente von vertrauenswürdigen NGOs“. Ein Handbuch der @foundation_ma vom 19.03. sei „umfassend“bit.ly/3mKErn3

47/210: @mayer_iras kündigt eine ständige Aktualisierung dieser Datenbank mit Dokumenten aus #China und „hoffentlich“ bald auch anderen Ländern in Asien an, sobald derartige Dokumente auf Englisch oder Deutsch vorlägen: „(danke an(d) Nicolas!)“ @1NRSmith

48/210: „Diese Ressorcen könnten von Behörden, Krankenhäusern und der breiten Öffentlichkeit genutzt werden. Bitte mit den entsprechenden Stellen und Personen teilen.“ Hier wird der asiatische Weg als „Fertiglösung“ unterbreitet und @rki_de/ @SWPBerlin
damit regelrecht umworben.

49/210: In Signatur von Email 9) stehen erneut drei Quellen von Maximilian Mayer @mayer_iras: 1) bit.ly/3s6exLH 2) bit.ly/3d4XBAQ 3) bit.ly/3tdILxx - es spricht daher viel für Maximilian Mayer als Verfasser der Email, trotz der Rechtschreibfehler.

50/210: EMAIL 10) Matthias an der Heiden @rki_de betritt die Taskforce-Bühne. Er schreibt u.a. an Lothar Wieler: "Bei der Diskussion der Modellierungs-Plattform hatte @mayer_iras sich sehr konsequent für eine Containment-Strategie analog zur Strategie in (Südkorea) eingesetzt."

51/210: „Er hat mir im Nachgang einige Dokumente hierzu vertraulich zu Verfügung gestellt. Ich denke, wir sollten uns das ansehen und auf Übereinstimmung mit der @rki_de-Strategie überprüfen. Insbesondere die #Test-Strategie ist laut @mayer_iras von großer Bedeutung.“

52/210: Eine der „geeigneten Personen“, an die Matthias an der Heidens Weiterleitung von @mayer_iras' Email ging, war Lars Schaade aus dem @rki_de. Lars Schaade ist neben Lothar Wieler einer der Hauptfunktionäre für "Health Security" in Deutschland. bit.ly/3uK0rkT

53/210: EMAIL 10) zeigt auf: Die wissenschaftliche Ideologie eines #Containment mithilfe von Massentestungen, Kontaktsuche, Lockdown und weitere #CCP #FakeScience Narrative gelangten direkt von der @UNNCHome zur Führungsspitze des @rki_de.

54/210: EMAIL 11) @OttoKolbl betritt die Taskforce-Bühne. Er sendet zwei Dokumente: 1) "Kalkulationen zu CFRs" 2) "Sofortmaßnahmen zum Eindämmen durch Testen und Isolieren, die sehr schnell (ohne Gesetzesänderungen zur obligatorischen Quarantäne) ergriffen werden könnten."

55/210: Interessant: @OttoKolbl ahnt um die #Grundrechte verletzende Natur der Maßnahmen und sucht nach Schlupflöchern im bestehenden Gesetzesrahmen. Noch interessanter: Ein Germanist und Mao-Verehrer kalkuliert für das @BMI_Bund und @rki_de CFRs (#Fallsterblichkeiten).

56/210: EMAIL 12) Markus Kerber dankt für „das einigermaßen tröstliche Best Case Modell, das mit 126.000 Toten einer schweren #Grippe entspräche“. Aufschlussreich, dass Markus Kerber im März 2020 126.000 Tote nur für eine „schwere Grippe“ hält; Stichwort "shifting baselines".

57/210: Bezogen auf diese Einschätzung Kerbers: Wie ist dann der status quo mit deutlich weniger Toten als vom @BMI_Bund erwartet, zu bewerten? Eine „mittlere Grippe"/ normale Saison? In EMAIL 13), am Samstag um 7:22h morgens, setzt Markus Kerber seine Gedanken vom Vorabend fort:

58/210: „Die Kombination aus intuitiver graphischer Darstellung quantitativer Zusammenhänge und einleuchtendem Narrativ SOLLTE UNS DEN WEG WEISEN." „Das Worst Case Szenario zeigt uns deutlich, was es zu verhindern gilt, WHATEVER IT TAKES!“

Großes Kino, Herr Kerber.

59/210: EMAIL 14) Eine etwas seltsame Email ohne Anrede und Grußform: Sie wirkt wie ein Gedankenstrom. Es kommen Heinz Bude oder Christoph M. Schmidt @RWI_Leibniz als Verfasser in Frage. Der Verfasser schlägt Szenarien vor, "die darstellen, womit im Zeitverlauf zu rechnen ist.“

60/210:„Intelligente Kombination von Durchseuchung und sozialer Distanzierung". Stichwort Durchseuchung, diese Email kann unmöglich von einem der #China-Lobbyisten kommen, da diese sich von Anfang an vehement gegen #Herdenimmunität = #Durchseuchung ausgesprochen hatten.

61/210: "Soziale Distanzierung mit sozialer Kontrolle" "Saubere ordnungspolitische Begründung von neuen Formen sozialer Kontrolle" "Ausgehsperren für die Bevölkerung müssen erkennbar von Maßnahmen aufsuchender Erfassung und organisierter Weiterleitung begleitet werden".

62/210: "@Markus_Soeder liegt intuitiv richtig: Das sich ausbreitende Ohnmachtsgefühl muss wohl durch den Eindruck eines starken staatlichen Interventionismus in Schach gehalten werden.“ Eine Rückkehr des Staates ist Budes Thema: bit.ly/3fJ4msa. Kommen wir zu #Hohenlohe.

63/210: #Hohenlohe. Der Landkreis Hohenlohe (Kupferzell) war einer von vier „#Corona #Hotspots“ in Deutschland, an denen das @rki_de im Rahmen des Projekts „Corona Monitoring Local“ Studien zur Seroprevalenz durchführte. In diesem Zusammenhang stieß ich auf Dr. Thomas Lampert.

64/210: Dr. Thomas Lampert war seit Anfang 2020 Leiter des @rki_de-Epidemiologie-Monitorings und leitete zusammen mit Claudia S. Hövener die lokalen Antikörper-Studien. Am 11.12.2020 verstarb er für Kollegen überraschend an "kurzer schwerer Krankheit". Er wurde 50 Jahre alt. #RIP

65/210: Schon in der Sommer-Studie gab es am ehemaligen #Hotspot keine akuten Infektionen mehr. 28% der zuvor positiv Getesteten hatten zudem keine #Antikörper entwickelt. Inzwischen fanden zwei Folgestudien in Kupferzell statt: 2.die #Herbststudie 3.die #LongCovid-Studie.@rki_de

66/210: Obwohl bereits die dritte Folgestudie in Kupferzell stattfand, hat das @rki_de bis heute die Ergebnisse der 2. Herbst-Studie noch nicht veröffentlicht - nur die der 1. Sommer-Studie: bit.ly/3yw4pjy. Wir sollten im Auge behalten, ob die Daten nachgeliefert werden.

67/210: EMAIL 15) @augurzky kündigt einen Beitrag seines Kollegen @DohrnRoland an. EMAIL 16) Schmidt @RWI_Leibniz dankt @augurzky und bittet um Weiterleitung der Mail an Döhrn. EMAIL 17) Döhrn betritt die Taskforce-Bühne. Er sendet eine „Skizzierung der ökonomischen Szenarien".

68/210: EMAIL 18) Boris @augurzky reicht eine Erweiterung des Modells nach. Danke @rki_de für die nicht-geschwärzten Initialen „BA“ in der Email 😉
Am Samstag, den 21.03.2020 um 10 Uhr findet die zweite Videokonferenz der COVID-19 Taskforce des @BMI_Bund statt.

69/210: EMAIL 19) Direkt nach der Videokonferenz bringt sich @mayer_iras nochmal in Erinnerung. Die Email enthält mehrere Rechtsschreibfehler. Er schlägt ein „Paket mit Sofortmaßnahmen“ als Appendix vor (das spätere #Maßnahmenpapier vom 24.03.2020) @BMI_Bund

70/210: "Benötigte Testkapazität schätzen und massiv hochfahren, praktische Durchführung der Tests verbessern, Aufstockung der Kontaktsucheteams, Vorbereitung von Isolationsmaßnahmen & -prozeduren, Mobilisierung der selbstorganisierenden Kräfte der Zivilgesellschaft." @mayer_iras

71/210: Im Anhang: Ein sogenannter „7-Punktplan“, der eine "Infrastruktur zur Eindämmung und dauerhaften Kontrolle von COVID-19" skizziert, inklusive #Isolationszentren. Der Vorschlag einer Isolationszentren-Infrastruktur wurde übrigens umgesetzt - nur zur Abschreckung natürlich!

72/210: @mayer_iras ist sich sicher: Eine #Isolation kann nicht in den eigenen vier Wänden erfolgen, sondern nur in zentralisierten staatlichen Einrichtungen. Zu diesem Zweck eignen sich in seinen Augen leerstehende Landhotels, leere Schulen, egal – Hauptsache weit weg. @UniBonn

73/210: EMAIL 20) @OttoKolbl schätzt R-Werte. Otto. Kolbl. Schätzt. R. Werte.! Es steht beispielhaft für das Ausmaß an Wissenschaftsfeindlichkeit der #BuReg und des @BMI_Bund, ausgerechnet einem Germanisten und #CCP-Lobbyisten die Berechnung von Pandemie-Parametern zu überlassen.

74/210: @OttoKolbl gab 2020 einige Interviews, die tiefere Einblicke in sein Weltbild erlauben. Otto Kolbl sagte beispielsweise, um COVID-19 zu bewältigen, müsse man im Westen damit beginnen, der Wissenschaft NICHT zuzuhören und lieber von #China lernen.

75/210: @OttoKolbl's R-Werte liegen nicht mal besonders daneben, da er schlichtweg den saisonalen Verlauf skizziert. Das Voodoo seiner Argumentation besteht darin, ein saisonales Abflachen der R-Kurve den #Maßnahmen zuzuschreiben: Lockdown, Schulschliessungen, Social Distancing.

76/210: EMAIL 21) Es folgt eine lange Mail von Dr. Schmidt @RWI_Leibniz. Laut Schmidt ist „die deutsche Volkswirtschaft eine Hochleistungsmaschine, die kleine Schwankungen gut verträgt" - es sei denn, man habe es mit einer "echten Disruption gleich einer Kernschmelze“ zu tun.

77/210: Eine Veränderung der Gemeinschaft „bis hin zur Anarchie“ sowie weitere Lockdowns gälte es um jeden Preis zu verhindern. Schmidt bemüht in der Email die "Holzhammer"-Metapher für einen kurzen harten #Lockdown. Hier spricht er von „Faustszenario“, gemeint ist das gleiche.

78/210: Die einzige Möglichkeit für ein schnelles Wiederhochfahren der Wirtschaft sei eine zweistufige Strategie aus #Holzhammer (Lockdown) und Testen. Das „Hammer and Dance“-Szenario aus dem @BMI_Bund-Strategiepapier basiert auf dem gleichnamigen Blogartikel von @tomaspueyo.

79/210: Warum der Artikel des Bloggers @tomaspueyo, der kein Epidemiologie ist, weltweit viral ging, die Gesundheitspolitik ganzer Länder beeinflusste und von @c_drosten zitiert wurde, als sei „Hammer & Dance“ ein altes Konzept der #Pandemieforschung, bleibt bis heute ein Rätsel.

80/210: Auch warum die „Hammer“-Metapher bereits am 06.03.2020 in einem Artikel des Taskforce-Mitglieds @DohrnRoland auftaucht, als wäre eine gleichnamige Agenda bereits bekannt, werden wir nicht erfahren: archive.is/Q5mY7. Alle beriefen sich auf @tomaspueyo (18.03.2020).

@DohrnRoland @tomaspueyo 81/210: Die fünf Vertreter der Wirtschaftsinstitute handelten im Sinne einer kapitalistischen Systemlogik (die an sich in Frage zu stellen wäre, aber hier das kleinere Übel darstellte). Sie wurden „outgesmartet“ von #KPC-nahen Lobbyisten, die ihnen „Hammer and Dance“ verkauften.

82/210: Lobbyisten wie @mayer_iras und @OttoKolbl verkauften das #Holzhammer (=kurzer #Lockdown) & #Dance (=#Eindämmung durch Testing & Tracing) Szenario als „Möhre“ für eine rasche Wiedereröffnung der Wirtschaft. Dabei konnten sie auf ihren #Asien-Kenner-Bonus setzen.

83/210: EMAIL 22) Hanna Katharina Müller, die @BMI_Bund-Referatsleiterin für hybride Bedrohungen, schlägt eine Gliederung vor: #WorstCase Vermeidung als strategisches Ziel für Deutschland & EU, Aufklärungskampagne hochfahren, Metapher "Sirenenwarnung": laut und überall ankommend!

84/210: EMAIL 23) ist von Schmidt oder Bude. Der Verfasser betont die Bedeutung eines funktionierenden Krisen-“Förderalismus“ ( ), vom „RIESIGEN PROBLEMFALL BERLIN ganz zu schweigen." Für Bude spräche, er attestierte Berlinern eine gewisse "Todessucht": bit.ly/2U3BJyP

85/210: EMAIL 24) Otto Kolbl schlägt zusammen mit Maximilian Mayer vor, etwas zu Punkt 2 (Begründung der Kernannahmen ausgehend von ihren Länder-Daten) und Punkt 4 zu schreiben, das heißt eine „erste Version“ dazu abzuliefern.

86/210: EMAIL 25) Markus Kerber nimmt Bezug „auf diverse Telefonkonferenzen der letzten zweieinhalb Stunden mit Vertretern aus Bund und Ländern“ und schildert seinen Eindruck: Viele würden dort wohl fälschlicherweise noch denken, man habe es mit „just another 2008“ zu tun.

87/210: Der Trugschluss sei seiner Meinung nach, viele glaubten, mit einem Soffin (#Finanzmarktstabilisierungsfonds) „wie damals“, mit der man der Finanzwirtschaft helfen konnte, sei es getan: Einen „Mega-Soffin“ für die gesamte Volkswirtschaft würde es aber nicht geben.@BMI_Bund

88/210: EMAIL 26) kommt von Christoph M. Schmidt vom @RWI_Leibniz: „Der Vergleich mit der Transmission 2008 trägt natürlich nicht (mehr). Ein Quasi-Real Soffin ist ja wohl per Gesetzesentwurf unterwegs.“

89/210: EMAIL 27) @augurzky @RWI_Leibniz stellt eine mögliche grafische Darstellung der unterschiedlichen Szenarien vor. Die aktuelle Fassung des Modells habe zwei Best Cases & einen Case „Suppress“: Testen und Isolieren, Variante Südkorea.

90/210: EMAIL 28) stammt von @augurzky. Die „Maßnahmen“, die sie eingefügt haben, könnten auch nach unten sortiert werden, aber die Idee sei ja „Testing, Tracing, Isolation, ggf. Versammlungsverbot“ als wirtschaftlich und medizinisch geboten DARZUSTELLEN.“

91/210: „Isolation/Versammlungsverbot als wirtschaftlich und medizinisch geboten DARZUSTELLEN“? Spannende Formulierung, @augurzky! EMAIL 29) Schmidt @RWI_Leibniz findet das gut, „vor allem wenn wir die Variante „Suppress“ als hoffnungsstiftendes Ziel-Szenario daneben legen.“

92/210: EMAIL 30) Matthias an der Heiden @rki_de bringt seine Ergebnisse ein: Er hat den Einfluss der bestehenden Maßnahmen auf die Ausbreitung des Virus in Deutschland untersucht. In seinen Augen gäbe es „leicht ermutigende Zeichen, die wir aber weiter monitoren müssen“

93/210: EMAIL 31) Markus Kerber bedankt sich.
EMAIL 32) Der Tierarzt und @rki_de-Chef Lothar Wieler betritt die Taskforce-Bühne. Dies ist seine erste und einzige Email innerhalb des Dokuments. Er legt ein gutes Wort für die Erhebung seines Kollegen Matthias an der Heiden ein.

94/210: EMAIL 33) Dr. @DohrnRoland vom @RWI_Leibniz verweist darauf, dass die negativen Auswirkungen auf Staatseinnahmen bislang noch nicht genannt wurden und im Modell nicht enthalten seien.

95/210: EMAIL 34) Dr. @michael_huether betritt die Taskforce-Bühne. Er wendet sich mit einer Rückfrage an die @RWI_Leibniz-Kollegen @augurzky, Dr. Schmidt und @DohrnRoland; ihrer Einschätzung zu einer „atmenden“ politischen Steuerung, einem Konzept von @dfeldner1.

96/210: EMAIL 35) @augurzky @RWI_Leibniz reagiert auf den Vorschlag der „atmenden Steuerung“: Grundsätzlich ja, aber nur, sobald klar ist, in welcher Reihenfolge geöffnet werden kann, könnten langsam wieder Zugeständnisse gemacht werden.

97/210: EMAIL 36) Dr. Schmidt @RWI_Leibniz meint, das Thema "atmende Steuerung" übersteige den "Scope" des Papiers. Man könne auch nicht auf fiskalische Aspekte oder längerfristige Implikationen einer schrumpfenden Weltwirtschaft eingehen. Ein kurzer Absatz dazu sei vorstellbar.

@RWI_Leibniz 98/210: EMAIL 37) stammt von Boris @augurzky. Thematisch würde sie eher zu Heinz Bude passen: Schulöffnungen nach Ostern seien obligatorisch, da ansonsten die soziale Ungleichheit verstärkt würde. Die Eltern gewännen „eine große Bedeutung“.

99/210: Am Sonntag, den 22.03.2020 um 9 Uhr findet die dritte Videokonferenz der COVID-19 Taskforce des @BMI_Bund statt. @rki_de

100/210: EMAIL 38) Matthias an der Heiden @rki_de plädiert für „kein kategorisches Geschlossenhalten der Schulen nach Ostern“, sondern „Bedingungen“. Es zeichnet sich hier bereits ab, in welche Richtung es geht: Alles einbetoniert in unerfüllbaren Bedingungen, ewiger Lockdown.

101/210: EMAIL 39) „Wir brauchen nicht nur Testkapazität, sondern massiv Leute werden benötigt, die die Kontaktsuche durchführen, das heißt Unterstützung der Gesundheitsämter - Können Sie dazu noch etwas aus Ihrer Erfahrung in Asien sagen, Dr. Mayer?“ @mayer_iras

102/210: Offenbar hatte Maximilian Mayer in der Videokonferenz erneut Eindruck hinterlassen mit seinem "Asien Insiderwissen". Weil es Markus Kerbers angekündigte Devise war, von den Erfahrungen der #SARS-Länder lernen zu wollen, fraßen alle @mayer_iras aus der Hand.

@mayer_iras 103/210: EMAIL 40) Boris @augurzky @rwi_de „verfeinert“ nochmal die Öffnungsbedingungen des Kollegen Matthias an der Heiden @rki_de:
→ Abiturienten vom Unterricht befreien
→ Schulzeiten auf ganztags ausweiten
→ tägliche gründliche Reinigung
→ #Schutzmasken für alle Schüler

@mayer_iras @augurzky @rwi_de @rki_de 104/210: EMAIL 41)@mayer_iras wendet sich an Herr Kerber & Hanna: er hat Teil 4c4 überarbeitet und schlägt das Motto „GEMEINSAM DISTANZIERT“ vor. Die Frage nach der Kontaktsuche sei wichtig. Er lässt sich dazu den Kontakt eines @rki_de-Kollegen geben, der schonmal in [China] war.

105/210 EMAIL 42) An der Heiden gibt @mayer_iras den Kontakt. EMAIL 43) An der Heiden schickt einen Link zur Modellierung und weist auf die Tatsache hin, dass die vom @rki_de ermittelte #Letalitätsrate mit 0,56% „etwas“ niedriger ist als die im Strategiepapier angegebenen 1,2%.

106/210: Interessant: Die fachliche Meinungsverschiedenheit zur IFR zwischen @RWI_Leibniz (1,2%) & @rki_de (0,56%) geht an den meisten Autoren vorbei, da sie nicht adressiert wurden. In die „Genesis“ der unterschiedlichen IFRs im Strategiepapier wurden sie also nicht eingeweiht.

107/210: EMAIL 44) @augurzky @RWI_Leibniz hat den Link eingebaut, weist jedoch auf eine Zahlendifferenz hin: Das @rki_de käme mit seiner IFR im #WorstCase auf deutlich weniger Todesfälle als das RWI. Dadurch ergebe sich für ihre höhere Zahl nun ein RECHTFERTIGUNGSBEDARF.

108/210: Was er über die (Südkorea)-Daten tun würde. Es bleibt unklar, ob Pandemie-Daten oder die Coronavirus-Übung in Südkorea gemeint ist, die in Email 5 erwähnt wird. @augurzky weist auf unterschiedliche Ansichten zwischen @RWI_Leibniz& @rki_de hin, die "er nicht lösen könne".

109/210: @augurzky beruft sich auf das Prinzip „vom Ziel her argumentieren, hohen Handlungsdruck aufzeigen, lieber schlimmer als zu gut“, daher präventiv die Orientierung an einer hohen #IFR. Hier wird eine Achillesferse der Vorgehensweise „maximale Kooperation“ deutlich:

110/210: EMAIL 45) Matthias an der Heiden @rki_de schlägt vor, wie man die niedrigere @rki_de-IFR sinnvoll integrieren könne. Gleichzeitig äußert er Zweifel an den 1,2%, dafür müsse die Sterberate unter Intensivpflichtigen 80% betragen. Er fragt @augurzky, ob das die Annahme sei.

111/210: Das müsse dann "erläutert und eventuell mit Überlastung begründet werden". Interessant: Man merkt deutlich, wie der RKI-Epidemiologe Probleme hat, 1,2% zu vertreten. Wir wir jetzt wissen: Sowohl die 1,2% als auch die „moderate“ @rki_de-Zahl waren viel zu hoch angesetzt.

112/210: EMAIL 46) @augurzky weist auf "Annahmen" hin, die die Genese der IFR erklären: „Wir haben alles so kalibriert, dass am Ende eine Mortalität auf die Infizierten von etwa 1,2% (ohne Rationierung) herauskommt. Liegen wir damit völlig falsch? Hatte bislang keiner angemerkt.“

113/210: EMAIL 47) Matthias an der Heiden @rki_de plädiert dafür, "lieber zu bündeln“, d.h. die milden Fälle "nicht versterben zu lassen", lieber bei 80% #IFR bei Intensivpflichtigen bleiben und dies durch „Überlastung“ begründen - was dadurch dann nicht unrealistisch sei.

114/210: EMAIL 48) @augurzky hat nachgebessert und „bei milden & nicht intensivpflichtigen hospitalisierten Fällen" die IFR auf 0% gesenkt. Die 1 Mio Tote im Worst Case würde er wie vorgeschlagen mit Rationierung (die vielbeschworene Überlastung der Gesundheitssysteme) begründen.

115/210: Aus dieser Email wird deutlich, wie hier regelrecht mit Begründungen „jongliert“ wurde, um einer fest gesetzten, scheinbar magischen Zahl von 1,2% zu entsprechen. Ergebnisoffen sieht anders aus.
EMAIL 49) Matthias an der Heiden @rki_de ist jetzt zufrieden und dankt.

116/210: EMAIL 50) Erste Email vom Montag, das Strategiepapier ist fertig. Markus Kerber @BMI_Bund berichtet den Taskforce-Teilnehmern, wie gut das Papier (bei den Ministern @jensspahn und Horst Seehofer?) angekommen sei & die Taskforce ihre Arbeit "unbedingt" fortsetzen solle.

117/210: Da „digitalen Lösungen“ bei der Pandemiebekämpfung eine immer größere Rolle zukäme (er verlinkt einen @welt-Artikel: bit.ly/3uTgRHC ) habe er Klaus Vitt, @BMI_Bund-Staatssekretär für IT-Fragen, eingeladen. Der könne „manches Hindernis beseitigen“. #Datenschutz?

118/210: Kerber kündigt an, in den nächsten Tagen würde die OPERATIVE UMSETZUNG von 'Testen und Isolieren' sowie die Ausarbeitung eines KOMMUNIKATIONSKONZEPTES im Mittelpunkt stehen. Sie bräuchten mehr Daten aus Asien, v.a. zu „digitalen Erfahrungen“. Heimspiel für @mayer_iras!

119/210: Kerber bittet um Schätzungen zu Testkapazität, medizinischem Material & Personal. "Transparent kommunizierte Lösungsparameter" sollen als "narrative Elemente einer Gemeinschaft schaffenden Kommunikationsstrategie eine Apollo 13 Atmosphäre in 🇩🇪 entstehen lassen".

120/210: EMAIL 51) Matthias an der Heiden @rki_de sendet ein Flussschema, das ins Strategiepapier soll. Es legt nahe, bei vorhandener Testkapazität nicht per Eigenverdacht, sondern ALLE Personen mit akuten respiratorischen Symtomen & deren Kontaktpersonen testen zu lassen.

121/210: EMAIL 52) Kurze & aufschlussreiche Mail: Kerber dankt für den Hinweis und würde gerne in der Videokonferenz am nächsten Tag klären, ob das @rki_de-Schema der asiatischen/chinesischen Praxis nahekommt & den „Erwartungen an eine erweiterte Test-Strategie in 🇩🇪“ entspricht.

122/210: Das zeigt auf: Markus Kerber priorisiert die asiatische Praxis noch vor der des @rki_de. Er möchte erst die Einschätzung von @mayer_iras am nächsten Tag im Videocall abwarten. Wer stellt eigentlich „Erwartungen an eine erweiterte Teststrategie“ in Deutschland?

123/210: Am Dienstag, den 24.03.2020 um 12 Uhr fand die 4. Videokonferenz der COVID-19 Taskforce @BMI_Bund statt. Da am gleichen Tag das Maßnahmenpapier erstellt wurde, können wir davon ausgehen, dass in dieser Videokonferenz die Eckpunkte dafür besprochen wurden.

124/210: EMAIL 53) sticht auf den ersten Blick durch Mikro-Schriftgröße ins Auge. Falls dieses Maneuver von ihrer Brisanz ablenken sollte, ist es jedenfalls misslungen. Die Email stammt aller Wahrscheinlichkeit nach von turgot-ventures.com, einer Schweizer Beraterfirma.

125/210: Das Unternehmen ist im Begleitschreiben des @rki_de aufgeführt und kam noch nicht vor. Turgot Ventures verfügt über Laborkontakte: bit.ly/2QvFFGK Die Grußform "Grüsse" mit Doppel S statt dem deutschen ß lässt ebenfalls auf einen Schweizer Absender schließen.

126/210: In Frage käme auch Klaus Vitt, damaliger Staatssekretär für IT-Fragen im BMI, von Kerber als neues Taskforce-Mitglied angekündigt und möglicherweise geschwärzt, weil im Ruhestand. Auf Nachfrage bei einem Taskforce-Mitglied erfuhr ich jedoch, dass es nicht Klaus Vitt war.

127/210: Problematisch an der Email ist vor allem die Formulierung: „Idealerweise liefen die Meldungen über # Tests/ davon # positiv/ inkl. Wohnort des Patienten aus den Daten der Versichertenkarte zum RKI nicht über die Meldeämter, SONDERN DIREKT VON DEN LABOREN ZUM @rki_de.“

128/210: Patientendaten gehören in Deutschland zum geschütztesten Gut überhaupt. Eine Weiterleitung dieser hochsensiblen Daten direkt an die Regierungsbehörde @rki_de verletzt den #Datenschutz. Was also berechtigt den Verfasser dazu, eine Aushebelung des Datenschutzes zu fordern?

129/210: Datenschutz scheint einigen Taskforce-Autoren ohnehin eher lästig zu sein @mayer_iras. Bezüglich der Frage „Bestehen im @rki_de bereits Kontakte zu Laborfirmen, oder sollen wir diese direkt aus unserem Kreis hier aufbauen?“ wären Interessenkonflikte zu klären.

130/210: EMAIL 54) Großer Sprung in den April. Markus Kerber meldet sich, spürbar nervös, wieder bei den Autoren der Taskforce. Er hat eine unangenehme Aufgabe: Der Leak des Strategiepapiers durch @fragdenstaat hatte zu kritischen Fragen, u.a. zur Identität der Autoren geführt.

131/210: Markus Kerber erkundigt sich bei den Taskforce-Autoren, ob er ihre Namen und institutionelle Anbindung veröffentlichen dürfe. Daraufhin erhält er unterschiedliche Antworten: EMAIL 55) Wahrscheinlich @augurzky @RWI_Leibniz: „Jo freilich“.

132/210: EMAIL 56) stammt wahrscheinlich von @michael_huether. Offenbar hat er beim Gesamtergebnis etwas Bauchschmerzen: Er möchte nicht so richtig dazu stehen. EMAIL 57) Auch Christoph M. Schmidt vom @RWI_Leibniz zieht es vor, lieber abschnittsweise Verantwortung übernehmen.

133/210: EMAIL 58) @mayer_iras hat keine Probleme mit der Nennung seiner Autorenschaft. In der Signatur hat @rki_de dankenswerterweise Mayers Emailadresse seiner früheren Hochschule übersehen (Tongji). EMAIL 59) @OttoKolbl oder Bude stimmt einer Nennung seiner Autorenschaft zu.

134/210: Herzlichen Glückwunsch! Ihr habt es geschafft! Wir haben alle 59 Emails zum #Panikpapier des @BMI_Bund zusammen durchgerockt und dabei bewiesen, wie umsichtig, kompetent und ergebnisoffen sich das Innenministerium im März 2020 für unser aller Wohl beraten ließ!

135/210: Die @BMI_Bund-Emails sind ein einzigartiges Dokument. Sie bieten die Gelegenheit, nicht nur den Fall Deutschland, sondern die weltweite Dynamik besser zu verstehen: Wie kam es dazu, dass sich seit März 2020 Länder weltweit in Variationen von #China verwandelten?

136/210: Mein Artikel „China and the Great Reset“ stellte einen ersten Versuch dar, Antworten auf diese Frage zu geben, eine Skizze in groben Pinselstrichen. Das Strategiepapier des @BMI_Bund war damals schon mein Lieblingsthema. archive.ph/ayavela.medium…

137/210: Viele meiner damaligen Thesen haben sich nach der Analyse der Emails erhärtet. Es waren definitiv zu wenig Gesundheitsexperten dabei. Lothar Wieler und Matthias an der Heiden, die beiden @rki_de-Experten, hatten den Emails nach zu urteilen nicht viel zu sagen.

138/210: Die Bundesregierung beruft sich stets auf wissenschaftliche Expertise. Das Strategiepapier des @BMI_Bund verfügt jedoch über keinerlei Quellenangaben. Es ist daher geradezu unmöglich, darin enthaltene "wissenschaftliche Ideen" stringent rückzuverfolgen.

139/210: Sämtliche Prognosen des Panikpapiers (IFR, Rückkehr zur Normalität nach wenigen Monaten, Rettung der Wirtschaft durch effektive Maßnahmen) sind nicht eingetreten. Haben @BMI_Bund & #BuReg ihr #Scheitern epischen Ausmaßes überhaupt zur Kenntnis genommen?

140/210: Das wirtschaftliche Ziel des Strategiepapiers ist längst um Dimensionen entglitten. Teilweise umgesetzt hingegen wurde eine komplexe Überwachungs-Infrastruktur nach asiatischem Vorbild in Deutschland, angelehnt an @mayer_iras' "Sieben-Punkte-Plan".

141/210: Das #Panikpapier enthält Viruspanik, Wirtschaftspanik ("Einen RealSoffin wird es nicht geben!"), Sozialpanik ("Anarchie!"), Moralpanik ("Kinder infizieren ihre Eltern!") und Karriere-Panik („Wer den Worst Case nicht skizziert, kann politisch nicht überleben“).

142/210: Es bleiben Fragen offen: Warum setzte Markus Kerber inmitten einer "epidemischen Lage nationaler Tragweite" auf Geostrategen der Ningbo @UNNCHome? Warum übernahmen Personen mit undurchsichtigen #CCP-/ Intel-Ties und Interessenkonflikten die Rolle von #Epidemiologen?

143/210: Wer finanziert @OttoKolbl, den die Uni Lausanne nur zu 30% beschäftigt? Seit Anfang April führt er „Member of the German Covid-19 Taskforce“ in seiner Twitter-Bio. Ist er der „Sündenbock“ auf Social Media? Blitzableiter, Nebelkerze, Damage Control, Ablenkung ?

144/210: Warum war der einzige RKI-Epidemiologe an Bord, Matthias adHeiden, lediglich Berater, aber kein Autor? Warum bevorzugte das @BMI_Bund die deutlich höhere #IFR des @RWI_Leibniz und der „China Experten" vor den hauseigenen Zahlen des mit Steuergeldern finanzierten @rki_de?

145/210: Sah Seehofer die Gelegenheit, seine seit Jahren in Schubladen dahinvegetierenden, feuchten Überwachungsträume wahr werden zu lassen? Man denke an "ELENA", die #Vorratsdatenspeicherung - Seehofers zweitliebstes Steckenpferd gleich nach seiner Modelleisenbahn. @BMI_Bund

146/210: Warum gibt es eine neue Raumclusterung für #Oppositionelle in, wo eine Ordnungswidrigkeit wie das Fehlen einer Maske im Bahnhof zu 6 Monaten #Bahnfahrverbot führt? Auf Grundlage eines @BMI_Bund-"Erlasses"? Ist das noch verhältnismäßig, oder schon #SocialCreditSystem?

147/210: Warum lassen sich @MPKretschmer und der Dresdner OB Dirk Hilbert zwei Tage vor dem ersten #Demoverbot in Deutschland vom Gouverneur von Wuhan beraten? Geopolitische Unbedarftheit, oder “Von #China lernen heißt siegen lernen“? bit.ly/2UWMPGH @BMI_Bund

148/210: Warum wurde in Deutschland eine #Isolationszentren-Infrastruktur einrichtet, gemäß den Anweisungen des 7-Punkte-Plans? Soll jene "Infrastruktur für Quarantänebrecher" noch zum Einsatz kommen? Vielleicht bei der nächsten Pandemie? Ein kleines bisschen wie #China werden?

149/210: Die vom @BMI_Bund anberaumte COVID-19-Taskforce erstellte in loser Zusammensetzung weitere Papiere. 1) Das #Maßnahmenpapier (24.032020) wurde vom #4IR Thinktank @Crowdhelix, @SWPBerlin & @mayer_iras' chinesischer Uni @UNNCHome erstellt.

150/210: Das @BMI_Bund leugnet bis heute, das #Maßnahmenpapier erstellt zu haben. Diese Lüge lässt sich leicht widerlegen: In EMAIL 53) werden die Punkte 1.3 & 1.4 des Maßnahmenpapiers direkt zitiert. Ich vermute, dass es direkt aus dem '7-Punkte-Plan' der @UNNCHome hervorging.

151/210: Die brisantesten Punkte des Maßnahmenpapiers sind 2) 2.1-2.11., darunter der Beschluss zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und der Einführung einer #Quarantänezentren-Infrastruktur nach asiatischem Vorbild in Deutschland.

152/210: Kein Wunder, dass das @BMI_Bund die Existenz des Maßnahmenpapiers bis heute leugnet: Sowohl #China als auch #Lager sind in Deutschland heikle Themen. @mayer_iras spricht daher lieber von #Südkorea, China light quasi. Ein Passepartout, gegen den nichts einwenden zu ist.

153/210: Am 26.03. konfrontierte ich @mayer_iras mit seiner Mitarbeit am #Maßnahmenpapier. Mayer blockte mich, entblockte mich kurz um auf ein Buch hinzuweisen, dann blockte er wieder. „Zufällig“ erhielt ich das 400-seitige Doc einen Tag später von einem anonymen Informanten.

154/210: In „Redesigning Organizations“ wirft @mayer_iras dem Westen #Orientalismus vor, wenn der Chinas autoritäre Internet-Politik kritisiert: Die Mehrheit der Chinesen habe kein Problem damit. Er spricht von „digital orientalism“ in Anlehnung an Saids Orientalismus-Begriff.

155/200: Problematisch an @mayer_iras' inflationärer Verwendung des #Orientalismus-Begriffs (2019 "digital orientalism“ → 2021 „epidemic orientalism“) ist, dass er einen kolonialismuskritischen Ansatz dazu missbraucht, der Politik der KP Chinas Immunität zu verleihen.

156/210: Das Vorwort ist von @michael_huether, Herausgeberin ist Denise Feldner @dfeldner1. In ihrem Artikel beschreibt sie, warum der Westen von Asien lernen müsse, bemerkenswerterweise im Februar 2020. Corona wird noch mit keinem Wort erwähnt. Bereits jetzt: Von Asien lernen.

157/210: Was uns zu der Frage bringt: Wer ist Denise Feldner? @zeitonline zufolge war sie Teil der @BMI_Bund-Taskforce. @dfeldner1 ist Wirtschaftsjuristin und „Strategic Lead Advisor“ von @Crowdhelix, einem 6,5 Mrd schwerem Thinktank für die Vierte Industrielle Revolution.

158/210: @Crowdhelix wird als Miturheber des #Maßnahmenpapier vom 24.03.2020 aufgeführt. Denise Feldner @dfeldner1 war somit federführend beim Aufbau einer „Corona-Sicherheitsarchitektur“ in Deutschland, inklusive Isolationszentren, Test-Infrastruktur und Tracking-Apps.

159/210: Das Spannendste an Frau @dfeldner1, neben ihrem Weltbild, sind ihre Affiliationen: @atlantikbruecke, #China, #Russland, #Israel, #ZeroCovid, @Der_BDI, #YoungLeaders, St. Gallen, @c_drosten im „Netzwerk Universitätsmedizin“.

160/210: Frau @dfeldner1 bezeichnet sich selbst als „Tech Enthusiast“. In einem Artikel in @theglobalist von 2019 beklagt sie Deutschlands Rückständigkeit im Hinblick auf Digitalisierung und wartet auf einen "Sputnik-Moment" nach asiatischen Vorbild in Deutschland.

161/210: Das Leben wird nie wieder normal werden, wir werden ab jetzt immer Masken tragen, müssen uns stärker an Asien orientieren, Smart Cities, Überwachung, Tests, Contact Tracing, Zeitalter der Pandemien: Denise @dfeldner1's Weltbild erinnert stark an das von @ProfKlausSchwab.

162/210: Denise Feldner, die „Corona-Architektin“ des @BMI_Bund. Es stellt sich die Frage, warum 2020 während der Corona-Krise plötzlich genau die Technologien „en vogue“ sind, für die Frau @dfeldner1 2019 noch auf einen Sputnik-Moment hoffte. Zufall?

163/210: In „Das Globalisierungs Paradox“ beschreibt Dani Rodrik Demokratie, Nationalstaaten & freien Welthandel als unvereinbar. Woher die Leichtfertigkeit, mit der #4IR-Apologeten wie @dfeldner1 und @ProfKlausSchwab bereit sind, erst #Demokratie über den Jordan gehen zu lassen?

164/210: @BMI_Bund & Medien vermittelten das Narrativ, bei der COVID-19 Taskforce habe es sich bloß um ein informelles Beratergremium gehandelt, dessen Ergebnisse fakultativ seien. Das ist nicht wahr. Netzwerkanalyse von @Bobby_Network (work in progress): littlesis.org/oligrapher/714…

165/210: Aus den @BMI_Bund-Emails geht hervor, dass es den konsultierten Wirtschaftsweisen vordergründig um eine „Rettung der Wirtschaft“ ging. Nach eingehender Analyse der beteiligten „Player“ komme ich zu einem anderen Schluss: Es ging nie um Rettung, sondern um #Transition.

166/210: Nach einem Jahr #Lockdown, der faktischen Aushebelung des Grundgesetzes mithilfe des #IfSG §28b, astronomischer Staatsverschuldung & einer geradezu vulgären Abwickelung des Mittelstands: Wie blickt man auf diese Entwicklungen, als Wirtschaftswissenschaftler alter Schule?

167/210: Wie blickt ein @michael_huether heute auf die Taskforce zurück, angesichts einer gesellschaftspolitischen Realität, die mit der "guten alten BRD" nichts mehr zu tun hat? Michael Hüther ist eine komplexe Gestalt. Im „Guter-Bulle-böser-Bulle“-Spiel ist er der „gute Bulle“:

168/210: @michael_huether kritisiert den #Lockdown aufs Schärfste und plädiert für eine Rückbesinnung auf den gesunden Menschenverstand. Er weist auf das Ausmaß der menschlichen Kollateralschäden hin. Seine Lösungsvorschläge (#Apps, Iris-Scanner) sind jedoch durchweg #4IR-Tools.

169/210: Die #NoCovid-Fraktion (@dfeldner1, @mayer_iras, Bude) kritisiert ebenfalls den #Lockdown: Leider hat die Regierung nicht genug Überwachungs-Technologie aus Asien übernommen, sonst hätte das Ziel #ZeroCovid längst erreicht werden können @zeitonline bit.ly/35ij58B

170/210: @mayer_iras' Radikalisierung erreicht besorgniserregende Züge: Er plädiert für eine Abschaffung der #DSGVO zu Tracking-Zwecken. In normalen Zeiten ein Fall für den @BfV_Bund, 2020/2021 darf er damit auf Medien Promo-Tour gehen. bit.ly/3fyh64Q

171/210: Laut Denise @dfeldner1 sei die Zeit damals einfach noch nicht reif gewesen für ihre Ideen - das ändere sich aber nun, das #Strategiepapier sei aktueller denn je. Heinz Bude meint, bislang hätte es „Zu viel Hammer (Lockdown) und zu wenig Dance (Überwachung)“ gegeben.

172/210: Die COVID-19 Taskforce @BMI_Bund ist nicht isoliert zu betrachten, sondern eingebettet in internationale Pandemie-Übungen und Szenarienpapiere. Sie ist kein deutscher Sonderweg, sondern operierte in direkter Korrelation zu nahezu identischen Gremien weltweit.

173/210: Am Frappierendsten sind die Parallelen des @BMI_Bund-Panikpapiers zum „UK-Panicpaper": Letzteres wurde von einer Psychologen-Taskforce am selben Tag veröffentlicht (22.03.20). Ziel: Das Verhalten der Menschen mithilfe von #Angst zu konditionieren. archive.is/MtGT6

174/210: Urheber war die inzwischen berüchtigte „Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviours" (SPI-B), die ein Gutachten für „Scientific Advisory Group for Emergencies" (Sage) erstellte. Psychologen reichten nun dagegen @BPSOfficial Beschwerde ein. archive.is/nJ14Y

175/210: Sie wollten prüfen lassen, ob sich ihre Kollegen einer Verletzung der Forschungsethik schuldig machten, in dem sie Manipulationstechniken unterhalb der Wahrnehmungsschwelle für die politische Kommunikation empfahlen, Stichwort „Weaponising Fear“. archive.is/bQ5WX

176/210: Seitens der verantwortlichen SPI-B Gruppe gab es nun ein erstaunliches Schuldeingeständnis: Ja, man habe unlautere Manipulationstechniken angewandt. Das Buch zum Thema, „A State of Fear“ von @BareReality wurde in #UK zum nationalen Bestseller. g.co/kgs/R6zSdD

177/210: In #Kanada sorgte die "COVID-19 Immunity Task Force" dafür, ein autoritäres Pandemie-Regime nach dem Vorbild Chinas einzuführen. Public Health Demagoginnen wie Theresa Tam @CPHO_Canada & @PattyHajdu (@wef) erhielten nie dagewesene Macht. bit.ly/2Sdl5MI @katewand

178/210: @katewand beschreibt Kanadas autoritäres Erwachen während der Corona-Krise als einen „Covid Coup“: Die Maßnahmen der kanadischen Regierung reichten von gezielter Angstpropanda, Desinformation bis hin zu „Quarantine Internment Facilities“: bit.ly/2TE5pSW

179/210: Auch die Schweizer Covid19-Taskforce arbeitete gezielt mit Angst, um Folgebereitschaft in der Bevölkerung zu erzeugen. Das hat nun juristische Konsequenzen: Der Hauptverantwortliche, Martin Ackermann, muss sich wegen "Schreckung der Bevölkerung“ vor Gericht verantworten.

180/210: In Dornröschenschlaf-Deutschland hat eine Aufarbeitung der Panik-Propaganda bislang kaum stattgefunden. My props @jreichelt - zumindest die vielgescholtene @BILD (und in ähnlichem Maße, die @welt) hat mit regelmäßigen kritischen Artikeln einen Anfang gemacht.

181/210: In der Aufarbeitung der #Panicpapers wird häufig ein „Politiker-sind-schuld“-Narrativ kolportiert, das weder überrascht, noch die volle Wahrheit darstellt. Brisanter: Die globale Panik-Propaganda lief koordiniert ab. Der Klassiker: „Kinder gefährden ihre (Groß-)Eltern“

182/210: 2 weeks to flatten the curve! Stay home! Prevent the collapse our health care systems! Masks work! Vaccines work! Die Liste globaler Propaganda Narrative ist endlos. Sie sind die Matrix des Sagbaren - der Deutungsrahmen, in dem wir uns bewegen. bit.ly/3BkZbYN

183/210: Ein Szenarienpapier, das die aktuelle Situation der meisten westlichen Demokratien im Jahre 2021 erstaunlich treffsicher vorhersagt, lautet „Scenarios for the Future of Technology and International Development“ und stammt von der @RockefellerFdn (2010).

184/210: Eine 4-Quadranten-Matrix stellt mögliche „Entscheidungspfade“ für die Zukunft dar. Offenbar hat man sich für das „#Lockstep-Szenario“ entschieden: Es beschreibt eine Gesellschaft, die sich während einer Pandemie in einen autoritären Überwachungsstaat verwandelt.

185/210: Als Vorbild im #Lockstep Szenario wird #China genannt. Exakt das gleiche Narrativ, das uns heute im Zuge von #Corona präsentiert wird: Nur China habe die Pandemie perfekt bewältigt. Weitere vertraute Motive: Big Data, Masken, Abstand, Hygiene, Social Distancing.

186/210: So ein Zufall: 2020/ 2021, während der globalen Corona-Krise sollen wir plötzlich „von Asien lernen.“ #CCP-Lobbyist @mayer_iras hat ein umtriebiges Presse-Jahr hinter sich. Insiderberichten zufolge soll er 5 Mio für die @UniBonn von der #CCP klargemacht haben.

187/210: An dieser Stelle sei auf ein „chinesisches Strategiepapier“ verwiesen: „Unrestricted Warfare“ (1991), ein Militärhandbuch zweier Ex PLA-Luftwaffenoffiziere. Es beschreibt Strategien psychologischer Kriegsführung, "Weapons of the Mind" bit.ly/3wnHMfN @staceyrudin

188/210: Um „Weapons of the Mind“ dreht es sich auch in einem inzwischen berüchtigten #Strategiepapier des Johns Hopkins Center for Health Security @JHSPH_CHS von 2017, das #SPARS Pandemic Szenario“. Von allen Szenario-Papieren ähnelt dieses am meisten der Gegenwart.

189/210: Eine Coronavirus-Pandemie, ein neue Impfung, die noch nie vorher am Menschen ausprobiert wurde, PR-Strategien für mehr Impfbereitschaft, Verbreitung „richtiger“ Informationen auf SocialMedia, „Diskurskontrolle“ bei Impfschäden. SPARS=SARS, XynBio=BioNTech, Corovax=Covax.

190/210: Die Autoren bezeichnen das Papier mehrfach als „purely fictional“. Es erschien 2017, aber drei Jahre lang war es recht ruhig um das Dokument. Am 05.03.2020 wurde es ein zweites Mal veröffentlicht, kurz bevor weltweit Taskforces gegründet & #PanicPapers erstellt wurden.

191/210: SPARS ist ein Drehbuch für #SocialEngineering im Rahmen einer Corona Pandemie: "Impffluencer"-Kampagnen, rein fiktional, natürlich! Eigenartig wird es, wenn #Tuskegee, ein Begriff des rein fiktionalen Szenarienpapiers plötzlich in einer echten Corona-Kampagne auftaucht:

192/210: „This ain't eugenics, uh uh, no way!“ Keine Eugenik, ok. #Tuskegee ist dennoch ein "eigenwilliger" PR-Begriff, um die COVID19-Impfung an Afroamerikaner zu vermarkten: Indem man ausgerechnet an das schlimmste Medizinverbrechen an Schwarzen im 20.Jh. erinnert.

193/210: Als Anthropologin bestürzt mich besonders die #Compliance von Kolleginnen wie @MSchochSpana, seit Jahren der Kopf hinter „rein fiktionalen“ Szenariopapieren des @JHSPH_CHS, einer de facto US-Militäreinheit. Anthropologie als #Herrschaftswissen?

194/210: Eng verwandt mit SPARS ist das bekanntere "Event 201" (18.10.2019) eine Pandemieübung veranstaltet von @JHSPH_CHS, @gatesfoundation & @wef. Geübt wurde eine globale Top-down "Harmonisierung" sämtlicher Medien-Kanäle und -Informationen während einer Coronavirus-Pandemie.

195/210: Parallel zu #Event201 (18.10.2019) begannen in #Wuhan die „Wuhan Military Games“ (18.-27-10.2019) mit 9000 Sportlern aus 110 Ländern. Etliche Teilnehmer berichten, dort krank geworden zu sein. Ein Teilnehmer bei Event 201 war Georg Fu Gao, der Chef des chinesischen #CDC.

196/210: Georg Fu Gao verfasste das erste „Corona-Panikpapier“, ist seit 2020 Mitglied der @Leopoldina, sitzt im Advisory Bord der Gendatenbank @GISAID (gehostet vom @maxplanck-Institut=Deutschland). Februar 2020 gab es ein Treffen zwischen Gao, Drosten und Angela Merkel.

197/210: Die @Leopoldina, die nationale Akademie der Wissenschaften, in die George Gao seit Juni 2020 aufgenommen wurde, fordert auffallend drastische COVID-Maßnahmen. 2017 fand hier ein Symposium statt, auf dem Angela Merkel bemerkenswerte Äußerungen tätigte.

198/210: Auch auf dem @cducsubt-Kongress „Globale Gesundheit stärken - UN-Nachhaltigkeitsziele umsetzen“ (2019) wehte bereits der gleiche Wind: Merkel sprach von der Notwendigkeit einer Impfpflicht, @jensspahn nannte Impfgegner „1 von 10 Hauptrisiken für die Weltgesundheit".

199/210:„UN-Nachhaltigkeitsziele stärken“ bezieht sich auf #Agenda21, die im Zentrum der globalen Pandemie-Transition steht. Alle Staaten, die sie unterzeichnet haben, haben sich zur Einhaltung der dort verfassten #Nachhaltigkeitsziele (SDG) verpflichtet. bit.ly/3uh25d5

200/210: #Individualgesundheit wurde dabei praktisch abgeschafft: Es gibt nur noch EINE Gesundheit, #OneHealth. Was als fresher PR-Begriff daherkommt, ist in Wahrheit nichts anderes als eine begriffliche Neuauflage des „Volkskörpers“. Credits: @katewand bit.ly/2TE5pSW

201/210: Hinter #OneHealth verbirgt sich eine totalitäre Ideologie, die #GainOfFunction mit Impf-Abo verbindet. Presented by @WHO @wef @EU_Commission @vonderleyen @DARPA #HARPA #HERA @JohnsHopkinsSPH @JHSPH_CHS @gatesfoundation @EcoHealthNYC #WIV

202/210: An dieser Stelle sei an Angela Merkels China-Reise im Herbst 2019 erinnert, inkl Zwischenstopp in der bis dato vollkommen unbekannten Provinzstadt #Wuhan. Dem @welt-Journalisten @robinalexander_ ist die Verwunderung über diesen "Zufall" retrospektiv deutlich anzumerken.

203/210: Deutschlands Verstrickungen mit #China sind komplex & während der Trump-Jahre noch enger geworden. Zentrale Themen sind bilaterale Verträge im Rahmen des von China forcierten Seidenstraßen-Projekts: Der #Hyperloop, Smart Cities, #AI, Digitale Währungen & Impfausweise.

204/210: Halten wir fest: Das @BMI_Bund hat sich für seine #Corona-Strategie auf #Asien- & #4IR-Enthusiasten gestützt. Das Momentum der Krise wurde von diversen Kräften genutzt, um unter Umgehung demokratischer Prozesse eine Gesellschaftstransformation einzuläuten. @dfeldner1

205/210: Eine #Transformation, die auf Taskforces, Social Engineering, falschen Zahlen & -Experten sowie 24/7-#Panikpropaganda beruht, ist jedoch alles, außer demokratisch. Dass diese Prozesse top-down global konzertiert ablaufen, ist als autoritärer Griff zur Macht zu verstehen.

206/210: Mit meiner Recherche zu den #Strategiepapier-Emails des @BMI_Bund möchte ich zur Aufarbeitung beitragen. Sollten innenpolitische Vorgaben, die aus der Taskforce resultieren, heute noch gültig sein, z.B. in Form dubioser Maßnahmenpapiere, sind diese UMGEHEND aufzuheben.

207/210: Das Strategiepapier & die Maßnahmenpapiere des @BMI_Bund beruhen auf falschen Zahlen, global konzertierter Panik-Propaganda, Lügen und ungeklärten Interessenkonflikten. Sie entbehren jeder wissenschaftlichen Grundlage. In der Schweiz hat das nun juristische Konsequenzen.

208/210: Es ist augenscheinlich, dass die Weltbevölkerung mithilfe von #SocialEngineering bewusst getäuscht und manipuliert wurde. Es ist nun an uns, all die #Propaganda-Erzählungen, die sich wie Spinnnetze über unser kollektives Bewusstsein gelegt haben, zu entwirren.

209/210: Mein allerherzlichster Dank geht an t.me/goddek & @Bobby_Network, die mich während meiner gesamten fünfmonatigen Recherche tatkräftig unterstützt haben – mit Beistand, Rat, Memes und Videokunst (Bobby). Wärmste Folgeempfehlung für noch mehr #ConnectTheDots!

210/210:
@BMI_Bund-Emails Original: bit.ly/3knoa6Y
@BMI_Bund-Email Begleitschreiben: bit.ly/3Bd0rgj
@BMI_Bund-Emails, unredacted by Aya Velázquez: bit.ly/38ia6G9 Quellen Thread: bit.ly/3sPha6H
Danke für eure Aufmerksamkeit
und keine Panik! :-)

Addendum 1) @1NRSmith hat sein Profil seit meinem Thread auf "privat" gestellt, niemand kann seine Tweets & Followerlisten mehr sehen. Mich muss er sogar blockiert haben, denn ich bin ihm vorher gefolgt. Sein Bild im Apollo 13 Kostüm hat ihm aber gefallen.